Die Rentenreform von PS-Pensionsminsterin Karine Lalieux trifft auf Widerstand. Von allen Parteien der Föderalregierung sind lediglich die flämischen Grünen offen. CD&V und die MR zweifeln an der Finanzierbarkeit der Reform.
Auch der belgische Arbeitgeberverband reagiert kritisch auf die Pläne. Die Reform sieht unter anderem vor, früher in Pension gehen zu können. Nicht mehr das Rentenalter solle als Basis gelten, sondern die Laufbahnjahre. Wer 60 Jahre alt sei und schon 42 Jahre gearbeitet habe, der müsse nach den Plänen von Lalieux früher in Rente gehen dürfen.
Für den Geschäftsführer des Arbeitsgeberverbandes FEB, Pieter Timmermans, ist das unrealistisch. Die Menschen würden generell länger leben und auch länger studieren. Man wolle kürzere Laufbahnen und gleichzeitig bessere Pensionen. Das passe nicht zusammen.
Alle Verbesserungen der Renten würden ganz konkret Geld kosten. Und alle Finanzierungsmöglichkeiten fielen eher in den Bereich "Hoffnung und Glauben". Es müssten einfach mehr Menschen arbeiten, so Timmermans.
Liberale Gewerkschaft bedauert Reaktionen auf die Pläne zur Rentenreform
Die liberale Gewerkschaft CGSLB bedauert zutiefst die Art und Weise, wie die Parteien auf die Vorschläge zur Rentenreform reagieren. Es würde in kurzen Slogans argumentiert. Die Rentenpolitik sei aber komplex und müsse als Gesamtpaket in Zusammenarbeit mit den Sozialpartner betrachtet werden, so die CGSLB.
Die liberale Gewerkschaft hofft, schon bald an den Verhandlungstisch eingeladen zu werden.
Pensionsministerin Lalieux stellt Pläne zur Rentenreform vor
belga/vrt/dop/schb
1500 Euro Grundrente plus X Euro pro Jahr, wo man in die Kassen einbezahlt hat... Unabhängig vom Lohn oder Gehalt, und gleich für alle Arbeiter, Angestellte, Beamte...und Politiker !
Wenn man über Mindestrente redet, muss man auch über Höchstrente reden. Soviel Gerechtigkeit muss sein.
Noch besser. In einem Systsem wo alle ein 'bedingungsloses Grundeinkommen' bekommen, spart man sich das ganze Rentensystem, vom Rentenbeitrag bis zum Renten-Minister und Renten-Bürokratie! Aber da braucht es eine Politik, wo der Mensch im Mittelpunkt steht !
Werter Herr Michaelis.
Ich halte nicht viel von einem bedingungslosen Grundeinkommen, weil es nicht auf dem Prinzip Leistung-Gegenleistung, dem Grundprinzip unserer Wirtschaftsordnung, basiert. Jemanden etwas geben ohne Gegenleistung ist würdelos. Es degradiert die Menschen zu Untertanen.
Stattdessen bräuchten wir etwa einen kostenlosen Gesundheitsdienst für jeden ohne all diese privaten Zusatzversicherungen.
Auch das bedingungslose Grundeinkommen muss irgendwie finanziert werden.
Oder fällt das wie Manna vom Himmel.
Werter Herr Schleck.
Theoretisch gibt es tatsächlich so was wie das Manna vom Himmel. Das Konzept heißt "helicopter money". Sogar Milton Friedman hat sich gedanklich damit beschäftigt.
Selbstverständlich heisst 'bedingungsloses Grundeinkommen' nicht das man sich und seine Leistung nicht für's System einbringt. Es gehört auch dazu, dass, wie sie es nennen, 'die Wirtschaftsordnung' auf den Prüfstand muss. So wie diese sich derzeit darstellt ist sie nur noch gut für den Misthaufen der Zeit. Mal ehrlich, dieses Ordnungssystem ist verantwortlich für die Misere in der wir uns befinden, ist handgemacht und wird nur zur Ausbeutung der Massen aufrecht erhalten, von unseren Oberen. Der erwirtschaftete Reichtum gehört aber allen, und nicht einer Handvoll Profiteuren ! Wer also Gerechtigkeit will, muss das ganze System umkrempeln wollen ! ..und auf neue Beine stellen !
Na, dann krempeln Sie mal, Herr Michaelis!
Jedes Mal, wenn Weltverbesserer wie Danton, Robespierre und Co. oder Lenin, Stalin und Co. oder MaoTse Tung und Co. oder Pol Pot und Co. sich daran gemacht haben, eine solche schöne neue Welt zu erschaffen, endete das, na wie wohl...
Abgesehen davon, wenn die armen, geknechteten und ausgebeuteten Massen wirklich eine Veränderung wollten, brauchten sie nur etwa die PTB in Belgien zu wählen oder die Linke in Deutschland oder... und diese Parteien bekämen die Zweidrittelmehrheit und könnten "das System umkrempeln", wie sie wollten.
Aber bei solchen Spinnern fürchtet dann selbst der "kleine Mann", sein bisschen Erspartes und sein Häuschen zu verlieren und wählt... konservativ, d.h. systemerhaltend!
"Hubschraubergeld" = Ein Hubschrauber wirft jeden Monat ein Bündel Geldscheine in unseren Garten = expansives Gelddrucken = Inflation = Preissteigerung = Minderung der Kaufkraft = Alle sind so arm oder reich wie am Anfang.