Die entlarvende Schlacht um Impfstoffe - ein Kommentar

Zynismus ist Trumpf. Und die letzten Tage waren da regelrecht entlarvend. Die Chefzyniker, das sind die Pharmaunternehmen. "Wenig überraschend", mag der eine oder andere spontan denken. Denn tatsächlich waren Arzneimittelkonzerne noch nie für Selbstlosigkeit und Nächstenliebe bekannt. Gut, die Welt verdankt ihnen Impfstoffe, das Ticket in die Freiheit. Revolutionäre Präparate, die zudem in Rekordzeit entwickelt wurden. Diese Leistung hätte die ganze Branche mit einem Mal in einem anderen, einem besseren Licht erscheinen lassen können.

Hätte ... Denn stattdessen machten sie dann doch wieder dem alten Image alle Ehre. Pfizer etwa "bestrafte" gleich die Tatsache, dass man insbesondere in Belgien sechs Dosen aus einem Fläschchen gezogen hatte, das eigentlich nur fünf enthalten sollte. "Die Staaten hätten aber Impfdosen gekauft, keine Fläschchen", hieß es da, und so rechtfertigte man eine zeitweilige Verlangsamung der Lieferungen.

Astrazeneca hat aber den Vogel abgeschossen. Mit entwaffnender Arroganz wurde einseitig verkündet, dass in einer ersten Phase nur 40 Prozent der vereinbarten Impfstoff-Menge an die EU geliefert werde. Schuld seien Probleme bei einem Zulieferbetrieb in Belgien. Seltsam nur, dass diese Verzögerungen offensichtlich nur den Kontinent betreffen, nicht aber Großbritannien. Nicht vergessen: Astrazeneca ist immer noch ein mindestens zur Hälfte britisches Unternehmen.

Als in der Folge die Forderung aufpoppte, dass man dann eben Impfstoff aus den britischen Fabriken in die EU liefern müsse, da gab es aus London aber ein klares "No way","könnt ihr vergessen". Hier zeigte sich dann gleich noch einmal die wahre Natur des Brexits. Im Kern ist es eben ein nationalistisches, egoistisches, eigennütziges Projekt, eine Absage an jede Form von Solidarität.

So paradox das klingen mag: Genau diese Episode ist ein Musterbeispiel dafür, dass es richtig war, die Impfstoff-Bestellungen der EU zu überlassen. Man stelle sich vor, jedes EU-Land hätte sich seinen eigenen Impfstoff besorgen müssen. Dann hätten wir den britischen Egoismus in 27-facher Ausführung gesehen. "Na und?", mag jetzt der eine oder andere erwidern. Sagen wir mal so: Ein Deutscher, Franzose oder Italiener kann vielleicht noch so denken. Kleine Länder wie eben auch Belgien wären da aber wohl unter die Räder geraten. Ganz abgesehen davon, dass ein solch trauriges Spektakel dem ohnehin schon kränkelnden Teamgeist innerhalb der EU wohl einen neuen schweren Schlag versetzt hätte.

Und doch steht die EU-Kommission derzeit vielerorts am Pranger. Zu spät habe man bestellt, und dann auch noch zu schlechte Konditionen ausgehandelt. Ob das stimmt oder nicht, das können allerdings die wenigsten unter den Kritikern wirklich beurteilen. Der Punkt ist: Man weiß es ganz einfach nicht. Selbst die Veröffentlichung des Vertrags mit Astrazeneca lieferte da keine abschließende Gewissheit. Das allerdings ist tatsächlich durchaus kritikwürdig, doch sind es in erster Linie die Pharmaunternehmen, die auf solche Geheimhaltungsklauseln pochen.

Wenn überhaupt, dann wird die EU hier das Opfer ihrer vorsichtigen Vorgehensweise. Man hat es vorgezogen, der Europäischen Arzneimittelagentur die nötige Zeit zu geben, um die Präparate bzw. die dazugehörigen Ergebnisse der klinischen Studien wirklich abzuklopfen. Nach dem Motto "Sicherheit geht vor".

Und was den Streit über die Lieferengpässe angeht, so ist da im Übrigen noch nicht das letzte Wort gesprochen. Die EU hat jetzt ihre Zähne gezeigt. "Endlich!", wäre man geneigt zu sagen. Grob gesagt behält sich die EU das Recht vor, gegebenenfalls Ausfuhrbeschränkungen zu verhängen für in Europa hergestellten Impfstoff. Nein, das ist kein Anflug von Kommunismus, auch nicht das Verhalten eines schlechten Verlierers, sondern vielmehr das eines Anlegers, der auf seine Dividenden pocht.

Allein Astrazeneca hat 336 Millionen Euro an reinen EU-Fördermitteln mit Blick auf die Impfstoff-Produktion eingestrichen. Zudem hat die EU die Produktion der Impfstoffe von mehreren Herstellern in Teilen vorfinanziert und dabei das Risiko auf sich genommen. Eben das macht die Haltung einiger Konzerne denn auch so zynisch: Bei öffentlichen Geldern sagt man nicht Nein. Wenn es einmal ums große Geld geht, dann hat man das aber auch schnell wieder vergessen.

Was bleibt, das ist jedenfalls ein enormer Scherbenhaufen. Nahezu alle Beteiligten scheinen vergessen zu haben, dass man sich in diesem Leben früher oder später wieder begegnen wird. Der Krieg mit den Konzernen, die Post-Brexit-Propaganda-Schlacht mit London, all das wird Spuren hinterlassen. Ganz zu schweigen von all den Menschen, die die Erlösung herbeisehnen, und die vielleicht jetzt noch länger warten müssen als gedacht: die Wirtschaft, die Kulturszene, die vielen Branchen, die zur Untätigkeit verdammt sind.

Klar sind Frust und Ärger nachvollziehbar. Klar wird die EU das einfordern müssen, was ihr zusteht. Und das so nachdrücklich wie nötig. Dennoch wäre es erfrischend, wenn jetzt nochmal ein bisschen Besonnenheit einkehren könnte.

Roger Pint