Ecolo wirft Vivant vor, Fake News und Nebelkerzen zu nutzen, um von der eigentlichen Debatte abzulenken. Wenn ein Politiker in Belgien "Ungeimpfte" auf eine Stufe stelle mit Juden im Dritten Reich werde eine nicht existierende Impfpflicht mit dem Völkermord der NS-Zeit verglichen. Das entbehre jeder faktischen Grundlage.
Vivant versuche, um eine eindeutige Stellungnahme zu Verschwörungstheorien herum zu kommen. Hier gehe es auch nicht um den Fehltritt einer einzelnen Person. Die Frage sei, wie sich Politiker und Personen des öffentlichen Lebens im Netz verhalten sollten und ob eine Partei für Ansichten ihrer Vertreter im Netz verantwortlich gemacht werden kann.
mitt/cd
Ecolo hat den (Schein)-Heiligenschein angelegt und will sich profilieren.
Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich das Verhalten von Frau Baudimont vollkommen ablehne und missbillige.
Ach so ist das, Herr Scholzen. Wenn man eine Meinung zu einer solchen Angelegenheit äußert, ist man scheinheilig und will sich profilieren…
Scheinheilig und beschämend ist wohl eher das Verhalten von Vivant, das in einem Leserbrief im GE heute treffend kommentiert wurde: „beschämend, scheinheilig und widerlich“.
Statt Ecolo für ihre Meinungsäußerung zu kritisieren, wie wäre es, die Stellungnahme und Haltung von Vivant zu kritisieren?
Ja, ich weiß: Äpfel und Birnen, Schweizer Modell, Öko-Dschihadisten, innere Angelegenheit, …
Werter Herr Leonard.
Danke für Ihre Antwort.
Ecolo will doch nur diese Debatte entfachen, um davon abzulenken, dass Ecolo das Tragen des moslemischen Schleiers, einem Zeichen der Unfreiheit und Unterdrückung, im Staatsdienst befürwortet. Dies zu befürworten ist genauso unvernünftig wie die Ablehnung der Covif19-Impfung.
Hier wird das übliche politische Schwarze-Peter-Spiel gespielt. Mehr ist nicht.
Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.
Was soll eine Partei verantwortlich gemacht werden, wenn einer ihrer Vertreter sich im Netz so darstellt, wie er meint, das es richtig wäre? Daran erkennt man doch die wahren Absichten und niemand ist gezwungen, sich aufwändig mit seiner Meinung als "Wolf im Schafspelz" zu tarnen.
Nur raus mit den Gedanken, die Menschen werden das schon richtig einordnen können.