7 Kommentare

  1. Unabhängig von meinen eigenen politischen Vorzügen denke ich, dass ProDG bzw. O.Paasch nun eine wichtige strategische Chance verspielt, wenn er Ecolo außen vor lässt und der PFF den Vorzug gibt. Das könnte sich zukünftig rächen.

  2. Das gibt's ja nicht!!! Wir Wähler haben uns damit auseinandergesetzt, was wir wählen und haben am Sonntag eine Stunde in der Warteschlange gestanden um unseren Wählerwillen in dieser Demokratie zu bekunden. Das Resultat fiel anders aus als von der aktuellen Regierung erhofft. Nach 2 Tagen steht die neue alte Koalition mit diesem schwachen PFF-Resultat und zwar OHNE Gespräche mit Ecolo und/oder CSP geführt zu haben? Ich verstehe diese Form des Regierens unter dem Motto "Gut für Ostbelgien" einfach nicht... Ein Austausch mit den anderen stark gewählten Parteien wäre das MINDESTE, was Sie uns schuldig sind! Ob Sie sich einig geworden wären, sei dahin gestellt, aber es hätte gezeigt, dass Sie den Wählerwillen respektieren! Und den treten Sie mit Füßen, wenn die Koalition so ausgesprochen wird.

  3. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass ein Gespräch mit der Ecolo oder der CSP das Mindeste ist!
    Ich geb zu, dass ich gezögert habe, wählen zu gehen, mit der Begründung "Die machen ja sowieso, was sie wollen".
    Dem wollte ich aber letztendlich nicht glauben und habe gewählt!!!!
    Es mag schon sein, dass im Vorfeld angedeutet wurde, die Koalitionen so weiterzuführen. Doch ging man vorher auch sicherlich von einem besseren Ergebnis der PFF aus. Nun haben die Bürger gewählt und somit mitgeteilt, was sie sich wünschen!!!
    Jetzt ist die ProDG auf jeden Fall dazu aufgefordert, dies zu berücksichtigen, um die Wähler nicht zu enttäuschen!!!! Sonst hat das Wählen ja überhaupt keinen Sinn und es würde sich bestätigen, dass "sie sowieso machen, was sie wollen".

  4. Alle reden von Ecolo und CSP. Hat Vivant nicht auch einen Sitz hinzu gewonnen und hervorragende Resultate erzielt. Wird ja nicht alles schlecht gewesen sein in ihrem Programm. Soviel wie ich mich erinnere hat die CSP sogar noch einen Sitz verloren.

  5. Dann trifft Vivants Aussage ja leider dich zu: Klüngel nur zum eigenen Vorteil! Herr Paasch, das haben Sie doch gar nicht nötig, man hat Ihre gute Arbeit doch honoriert... ich werde das bis zu den nächsten Wahlen nicht vergessen! In der Hoffnung, dass es noch nicht zu spät ist: respektiert die Ergebnisse und treibt das negative Bild der Politik nicht noch weiter. Sonst sind Sie alle Schuld an Verdruss- und Rechtswählern!

  6. Mal eine Frage an das BRF Team... Warum ist Vivant für euch (genau so wie für das Grenz Echo) nicht mehrheitsfähig ??? Vivant ist keine extrem rechte oder linke Partei, ihr Wahlprogramm fand ich gut und logisch... Also muss ich davon ausgehen dass für euch die Themen Bodenhaftung, Verschwendung unserer Steuergelder, Klüngel, usw nicht wichtig sind... oder liegt es daran dass ihr auch durch die DG finanziert werdet? Also nochmal (und ich bitte um Antwort), warum ist für euch Vivant nicht mehrheitsfähig ????

  7. Sehr geehrter Herr Mausen, die Einschätzung bezieht sich alleine darauf, dass die anderen im PDG vertretenen Parteien schon vor den Wahlen erklärt haben, dass sie sich eine Zusammenarbeit mit Vivant in einer Mehrheit nicht vorstellen können.