5 Kommentare

  1. @N. Schmitz: Glücklicherweise urteilt die Justiz nicht auf der Grundlage von Rauchschwaden und Hörensagen von Feuer. Haben Sie das Feuer gesehen? Können Sie es beweisen? Nein. Damit geht ihre Unterstellung 'in Rauch auf'. Nach ihrer Vorstellung von Justiz wären wir immer noch im Mittelalter, wo jeder jeden aufgrund von Gerüchten bezichtigte und auf dem Scheiterhaufen landete. Und tatsächlich in Feuer aufging! Wer sagt mir denn, dass sie selbst nicht straffällig geworden sind - wo Rauch ist, ist ihnen zufolge ja auch Feuer, oder?

  2. Herr Hezel. Danke fuer die Info und Belehrung. Nur ich wusste das auch. Mathot junior ist bis jetzt auch noch nicht verurteilt worden. Es gilt die Unschuldsvermutung.