Kommentar: Die Impfstrategie

Jetzt, wo die Zeltbauten für die Impfzentren in Eupen und St. Vith stehen, bekommen Passanten eine genauere Vorstellung von der Größe der Aufgabe. Mancher, ich eingeschlossen, hatte sich dafür auch die ein oder andere feste Infrastruktur vorstellen können, wie zum Beispiel das Triangel oder andere Sport- oder Kulturhallen. Allerdings lassen solche Vorstellungen die zeitliche Dimension außer Acht: Wo sollten dann die lange vermissten Veranstaltungen hin, wenn sie - in welchem Rahmen auch immer - wieder erlaubt sein sollten?

Dass uns das Impfen noch länger begleiten wird, sollte in Ostbelgien, wo wir im angedachten Zeitschema liegen, klar sein. Ganz sicher, nachdem der stets optimistisch auftretende DG-Gesundheitsminister die bisherige Impfprognose "bis zum Sommer" nun realistischer "bis zum Herbst, wenn nicht sogar bis zum Ende des Jahres" ausgedehnt hat.

Und jetzt sprechen wir nur von der angelaufenen Impfwelle, mit der die Verbreitung des Virus und seiner bisher bekannten Mutationen in den Griff bekommen werden soll. Ohne den zermürbenden Wechsel von Lockerungen und "Lockdown". Wie das über 2021 hinaus aussieht, können wir uns noch gar nicht richtig ausmalen.

Im Spagat zwischen vorsichtiger Langzeitprognose und kurzzeitigem Druck, endlich Gas zu geben, stand diese Woche die belgische Impfstrategie auf dem Prüfstand. Ausgerechnet der eine Zeitlang als weniger wirksam verteufelte Impfstoff von Astrazeneca wurde zum Brustlöser: Er soll jetzt bedenkenlos allen Altersgruppen verabreicht werden können - auch den Älteren. Ein Schub für die Impfkampagne, hieß es. Und ja, so lassen sich zwei Wochen gewinnen. Allerdings einmalig.

Es ist Teil der unfreiwilligen Ironie, die diese Pandemie begleitet, dass Astrazeneca am selben Tag die versprochene Zahl von Impfdosen deutlich zurückschraubte. Der von der italienischen Regierung verhängte Exportstopp gegen den notorisch vertragsbrüchigen Impfstoffhersteller wirkt darum wie ein willkommenes Zeichen, sich nicht alles gefallen zu lassen.

Gerade weil sich Unwägbarkeiten bei der Lieferung bestätigt haben, war es richtig, bei der zweiten (entscheidenden) Dosis so weit wie möglich auf Nummer sicher zu gehen. Und bei aller Ungeduld, auch mit Blick auf eine mögliche dritte Welle, gilt es abzuwägen, was schwerer wiegt, wenn diese zweite Dosis zeitlich nach hinten verschoben wird: der Nutzen, dass mehr Menschen in dieser Frist zumindest ein erstes Mal geimpft werden können; oder das Risiko, dass der Schutz vor einer schweren Erkrankung mit Covid-19 durch die Verschiebung prozentual abnehmen könnte.

In Sachen Impfstrategie gilt es, viele Fragen zu berücksichtigen: von der absolut gerechtfertigten Priorisierung von Risikogruppen über den Datenschutz bis hin zu einer gerechten Verteilung. Das wäre übrigens ein Thema für sich, denn es weist über den europäischen, nationalen oder ostbelgischen Tellerrand hinaus.

Was eine Impfstrategie in dieser Größenordnung am wenigsten braucht, sind zu kurz gedachte Vorschläge, wie es anders, schneller, besser laufen könnte. Oder Extrawürste nach dem Motto: "Meinen Impfstoff will ich mir schon selber aussuchen können".

Und noch eins: Trotz der vielen Kommunikationsmöglichkeiten scheint es doch nicht ganz so selbstverständlich zu sein, die Leute zu einem Impftermin einzuladen. Da wirkt es wie ein schlechter Witz, wenn gemeldet wird, dass in Lüttich Impfeinladungen liegen bleiben, weil die Post bestreikt wird.

Stephan Pesch