Bei dem Treffen des Sicherheitsrates zum Krieg in der Ukraine in New York hatte Michel den russischen Vertreter direkt adressiert und dem Kreml unter anderem den Diebstahl von Getreide aus der Ukraine vorgeworfen.
Daraufhin verließ Nebensja den Rat. Er hatte davor schon eine Rede gehalten und Vorwürfe gegen Russland zum wiederholten Mal zurückgewiesen.
"Sie können den Raum verlassen, lieber Herr Botschafter, vielleicht ist es einfacher, der Wahrheit nicht zuzuhören", kommentierte Michel.
dpa/est
Der BBC zufolge hat Charles Michel den Russen vorgeworfen, Getreide als Tarnkappenraketen (stealth missiles) zu missbrauchen ! Respekt für diese Art von Klartext, die ich eher seinem Vater (Louis) zugetraut hätte.
Herr Tychon
Hat Michel Belege für seine Behauptung ? Erinnert mich an das Märchen von den Massenvernichtungswaffen im Irak.
Herr Scholzen,
wenn erst mal die ersten Hungerrevolten in Nordafrika und im Nahen Osten ausbrechen, wird man sich nicht zu fragen brauchen, in welche Richtung die Menschen fliehen werden, um noch einigermaßen satt zu werden.
Nicht nach Russland, nicht nach China geht dann die Reise, sondern nach Westeuropa, nach Belgien, womöglich sogar nach Eimerscheid.
Fakt ist doch wohl, dass die Ukraine liebend gerne ihr Getreide exportieren würde.
Wer hindert sie daran? Ein Tipp: Nepal, Swasiland oder Uruguay sind es nicht!
Herr Tychon.
Russland blockiert Getreidelieferungen.Das stimmt.Das ist nicht das gleiche wie ein Diebstahl. Gibt es Beweise für Getreidediebstahl ? Ist das Getreide irgendwo aufgetaucht ?
Hungerrevolten sind gut möglich. Zeigen nur daß in Afrika und anderen Ländern etwas schief gelaufen ist bezüglich Nahrungsmittelproduktion. Das Bevölkerungswachstum ist größer als die Steigerung der Nahrungsmittelproduktion.Und "good governance" ist ein unbekanntes Wort in den meisten afrikanischen Ländern. Vor 50 Jahren konnte Simbabwe Getreide exportieren, infolge schlechter Politik muss Getreide importiert werden.Das ist nur ein kleines Beispiel.
Eigentlich sollte das rechtlich sehr einfach zu belegen sein - die Toten von Butcha werden ganz einfach untersucht um festzustellen wie lange sie schon das Zeitige gesegnet haben, ein Gerichtsmediziner stellt den Todeszeitpunkt genau fest (in einem Bereich von rund 24-48 Stunden) - wenn der innerhalb der russischen Besetzungszeit liegt, ist es klaro. In Butcha hat es nie Partisanen oder Widerständler gegeben denen man die Morde anhängen könnte
Die Dialogkultur in den Foren und sozialen Medien sieht heute so aus: Meine Meinung ist Fakt (ohne Belege oder Argumente), die der anderen wird mit einem viel strengeren Maßstab hinterfragt oder gar (ad hominem) verunglimpft.
Es gab einmal das Kürzel "IMHO" (In my humble opinion - meiner bescheidenen Meinung nach). Das sieht man nur noch selten.
Vielleicht könnte man mal den Versuch starten, zusätzlich zu den drei Sieben des Sokrates (Ist es wahr? Ist es gut? Ist es nützlich?) folgende Netiquette anzuwenden: Habe ich Belege oder Argumente geliefert? Und wenn nicht, habe ich das Geschriebene als MBM (meine bescheidene Meinung) gekennzeichnet?
Vielleicht kann das dazu beitragen, den Testosteronspiegel in den Foren zu senken. Die sozialen Medien müssen kein Kriegsschauplatz sein - davon haben wir schon zu viele auf der Welt.
MBM
Hallo Herr Braun ,danke für Ihren Beitrag. War überfällig.
@ K-H Braun: So interessant Ihr Vorschlag klingen mag, er wird diesem Forum nicht gerecht, weil an dieser Stelle « Kommentare » und nicht « fundierte Erkenntnisse einer über alles erhabenen Wahrheitsfindungskommission » gepostet werden.
So kann ich Charles Michels Vorwürfen glauben schenken - ohne selbst die Möglichkeit zu haben, die Wahrhaftigkeit seiner Aussagen zu prüfen - während Herr Scholzen es vorziehen kann, den Argumenten der Kremlführung Glauben zu schenken. Mit Testosteron hat das alles ziemlich wenig zu tun.
Herr Tychon.
Bisher hat meines Wissens nach noch niemand den Diebstahl durch Russland belegen können. Deswegen gehe ich von einer Blockade aus. Das ist meine persönliche Schlussfolgerung. Wie gesagt, die Geschichte erinnert mich an das Märchen von den Massenvernichtungswaffen im Irak. Da wurden Behauptungen aufgestellt, angebliche Beweise gefälscht. Putin mag der größte Lügner sein in diesem Konflikt, aber nicht der einzige. Ich bin nur gespannt, was in ein paar Jahren an Tatsachen noch ans Tageslicht kommt...
Um eine Debattenkultur zu haben, muss es zuerst eine Debatte geben.
Jedoch erleben wir immer mehr Debattenzensur. (ok... nicht unbedingt beim BRF😉). Das Resultat sind Scheindebatten.
Auch ein UN-Botschafter Wassili Nebensja soll sein Recht auf Meinungsfreiheit haben, aber er hat diese nicht wahrgenommen. Selbst schuld. Kein Kommentar ist auch ein Kommentar.
Herr Braun,
Bevor die 3 Siebe des Sokrates angewendet werden können, müssen Meinungen zuerst mal auf den freien Markt getragen werden. das entsprach der Redekultur des alten Griechenland: Philosophie und Rhetorik haben darin ihren Ursprung.
@K.H. Braun
Ich freue mich schon darauf, die Leugnung des anthropogenen Klimawandels, die Verballhornung von Klimaaktivisten, beliebte Verschwörungstheorien von Corona bis zum Great Reset, das beliebte Politik- und Politikerbashing und sonstige „Yaqua“-Parolen aus Eimerscheid, in Zukunft nur noch mit IMHO versehen lesen zu dürfen.
Die „Dialogkultur“ dürfte damit gerettet sein.
IMHO
Herr Braun.
Es reicht aus, das Regelwerk des Brf zu respektieren. Dort steht nichts von den drei Sieben des Sokrates.
Und die Formel "in my humble opinion" wird auch nicht gefordert. Scheint Mal wieder so ein Versuch von ostbelgischen Politisch korrekten Untertanen zu sein, die Meinungsfreiheit einzuschränken.
Bitte äußern Sie sich doch zum Thema.