26 Kommentare

  1. Wie viele Menschen haben sich damals beim Spaziergang in Sankt Vith angesteckt?
    Und wie viele zuletzt bei der genehmigten Kirmes in Recht, als die Infektionszahlen in der Eifel gerade mit die niedrigsten in ganz Belgien waren?
    Von nicht genehmigten Feiern mit hunderten Teilnehmern nach Sportveranstaltungen will ich gar nicht sprechen.
    So viel zum Thema Verhältnismäßigkeit.

  2. Was hat denn eine zeitlich limitierte Ausgangssperre mit Quarantäne oder medizinischer Vorbeugung zu tun?
    Hält sich ein Virus bei der Verbreitung an Uhrzeiten?
    Bin ich dem Staat Rechenschaft schuldig, wenn ich morgens unterwegs bin?
    Wer ist denn schon um diese nächtliche Uhrzeit unterwegs?
    Und wenn der normale Bürger mit dem Hundchen unterwegs ist oder nur spazieren gehen will, das ist Grund genug, aus dem Haus zu gehen, egal wann. Dem Staat kann das egal sein.

    Hier werden wieder die Grundfreiheiten der Bürger grundlos eingeschränkt.

  3. Besonders dem Hund ists egal wie früh oder spät es ist, wenn der raus zum pinkeln und sch.... muss dann muss der egal welche Uhrzeit es ist oder kommen die Gesetzeshüter das Malheur bei einem zu hause beseitigen

  4. @G. Scholzen
    @A. Wotschke

    Es reicht! Stellen sie sich nicht dummer an als sie sind.
    Diese Ausgangssperre, die leider nicht weit genug reicht, soll vor allem Leute abhalten, Feste, Partys, Raves,... zu feiern.
    Da sich ein Teil der Bevölkerung nicht an die wenige Regeln gehalten hat, müssen Maßnahmen getroffen werden, die leider alle treffen.
    Wenn sie Ausgangssperren wie in Italien oder Spanien erleben wollen, machen sie mit ihrem Querulantentum nur fleißig weiter.

    Es gibt Menschen, die werden es erst verstehen, wenn sie auf einem überfüllten Flur in einem Krankenhaus geparkt werden und man ihnen sagt: „Tut uns leid, wir haben keinen Platz und keine Zeit für sie.“

    Da wird ihr narzisstisches Pochen auf Grundfreiheiten ihnen auch nicht mehr helfen.

    Sie können einem wirklich nur noch Leid tun.

  5. Solange sich nicht jeder an die vorübergehenden Maßnahmen hält, steuern wir weiter auf einen zweiten Lockdown zu. Hätte sich jeder an die Regeln gehalten, dann wären Restaurants jetzt wahrscheinlich noch offen.
    Freiheiten hin oder her: In einer außergewöhnlichen Situation braucht es außergewöhnliche Maßnahmen.
    Doch wie es aussieht, ist eine Demokratie zu schwach um mit solchen Dingen umzugehen.
    Schauen wir uns China an: Kurze radikale Maßnahmen die jeder befolgt, führten zum Erfolg. Und das in einer Zeit wo das Virus noch nicht so sehr erforscht war; in einem Land wo die Menschen dichter aneinander leben, wo soziale Kontakte viel häufiger sind und Hygiene weniger beachtet wird.

  6. Es nutzt nichts Herr Scholzen,
    Wie gesagt, sobald die Beweislast zu groß geworden ist, dann sucht man sich andere Argumente.
    Sie haben sich auf jeden Fall durch ihre Argumentation, die immer wieder wiederlegt wird, als „Regionalexperte“ Vollends ins Abseits gesetzt, und das nicht nur bei der Coronakrise.
    Das Schiff sinkt, und Sie spielen weiterhin freudig Musik. Augen zu und durch.

  7. Wenn Gassigehen wichtiger ist als eine Maßnahme zum Schutz der Gesundheit, dann kann man sich die Frage stellen, ob es bei manchen Zeitgenossen noch alles recht ist im Oberstübchen...

  8. Herr Andre Schmidt,
    Die Chinesen haben einfach aufgehört, im eigenen Land zu testen, also gab es keine Ergebnisse mehr, also gibt es offiziell für diese Diktatoren auch kein Corona-Problem mehr, und das in einem Land mit 1.3 Milliarden Einwohner!? Da gibt es Corona wie überall auch, das ist die Realität.

    Glaubt doch bitte nicht solche primitive kommunistische Propaganda!

    Wenn Corona-Kritiker das gleiche in Belgien verlangen, nämlich mit dem generellen Testen aufzuhören, dann gehen alle Staatsgläubigen auf die Barrikaden.

  9. @DIETER LEONARD, wenn Sie Schichtarbeiter sind und einen bis mehrere Hunde haben, aber niemand der diese x zwischenzeitlich Gassi führt, müssen Sie diese wohl schon selber ausführen und das zu egal welcher Uhrzeit und falls das Malheur in der Wohnung passiert ist und Sie noch fit genug dies zu beseitigen bitte. Das hat nix mit querulant zu tun!!! Sie haben Ihre Meinung dazu und ich die meinige.

  10. @Guido Scholzen:
    In China wird weiterhin massiv getestet. Bei einem kleinen Ausbruch wie in Qingdao zum Beispiel, werden viele Tausende getestet.

  11. Frau Wotschke, wenn Sie Schichtarbeiter sind, und niemanden haben, den Sie um eine Gefälligkeit fragen können, dann haben Sie nicht einen und erst recht nicht mehrere Hunde, sowas würde man dem Tierschutz melden. Wenn es aber keine Querulanten wie Sie gäbe, wären wir längst aus der Pandemie entlassen und jeder könnte mit seinem Hund Gassi gehen, so rum wird ein Schuh raus.

  12. Herr Scholzen,
    Qingdao, 10 Millionen Menschen in 4 Tage. Auch hier auf BRF zu lesen.
    Schon wieder entlarvt.
    Das China nicht die genaue Zahl in Infizierte nennen wird, ist jedem klar, aber zu behaupten dass da nicht mehr getestet wird ist eine erneute Luge ihrerseits. Wie so oft (immer) möchte man fast sagen.
    Jetzt können Sie den nächsten Fehltritt planen.

  13. Na hier geht's ja schon wieder ab.
    Dass sich die Meisten an Herrn Scholzen festgebissen haben, ist ja hinlänglich bekannt.

    Leider ist die Argumentation von Herrn Voigt aber unlogisch. Sie überführen Herrn Scholzen der Lüge, indem Sie ein im BRF ausgestrahltes chinesisches Statement als Beweis anführen. Dieser Logik folgend werden in China auch alle Menschenrechte eingehalten, wenn China dies selbst sagt und der BRF darüber berichtet …

    Dass die chinesischen Informationen in keinster Weise stimmen können, sieht man anhand der Infektionszahlen auf den einschlägigen Seiten (Hopkins, Worldometer, ...).
    Von Anfang an passte weder die Höhe der Infektionszahlen, noch der Verlauf zu den Zahlen in westlichen Ländern. Das deutet darauf hin, dass sie erstens keine realen Zahlen veröffentlicht haben und zweitens – weil sie die ersten Betroffenen waren - auch nicht wussten, wie sie hätten aussehen müssen.

    Dass man nun den Testzahlen glauben, den Infektionszahlen aber nicht glauben kann, ist nicht schlüssig.

  14. Auch wenn man mich hassen wird, ich kann es nur immer wiederholen:

    Die Geschädigten wie wir, die wir nun wieder ausgegrenzt werden oder freiwillig uns abschotten um nicht selber anderen durch den Virus zu schaden, haben uns genau wie alle die echte Opfer des Virus wurden, in der Hauptsache bei unseren lieben Freunden von der Partyszene für alles zu bedanken.

    Ich weiß auch dass man mich dafür hassen wird, dass ich der bisherigen MR-Regierung die Schuld geben werde, die das alles wie Scouten-Massenlager und Kirmes noch immer bis zum heutigen Tage absichtlich erlaubt (hat).

    Fakt ist doch dass ohne die Partyszene vermutlich niemand Sorge haben müsste, nachts nicht mehr vors Haus zu dürfen. Jeder weiß es doch am Beispiel der Rechter Kirmes, aber viele haben anscheinend riesen Angst die Meinung zu sagen. Kleinunternehmer, Schausteller und Kneipiers müssten nicht schon wieder Angst vor der Zukunft haben wegen dem drohenden finanziellen Ruin.

  15. In China regieren Kommunisten. Und die nehmen es mit der Wahrheit nicht so genau. Wenn nötig, wird gelogen. Alles im Dienste des eigenen Machterhaltes. Es ist ein vollkommen untransparentes System. Eine Diktatur mit eigenen Gesetzmäßigkeiten. Funktioniert aufgrund persönlicher Kontakte und Beziehungen.

  16. Das Problem der Chinesen und Nordkoreaner ist glaube ich nicht so sehr der "Moechtegern-"Kommunismus, sondern dass bei denen ähnlich wie im kapitalistischen Westeuropa bestimmte besonders einflussreiche Großfamilien alle Macht an sich reißen in sämtlichen politischen und exikutiven Ämtern.

    Nur im "Kommunismus" eben als Einparteiensystem mit einer extrem autoritären Politik der machtbesessenen Goetzen vom Politbüro der Partei.

  17. Die wichtigste Frage ist China der Welt noch schuldig: Die nach der Herkunft des Virus.
    Inzwischen gibt es Belege dafür, dass es nicht aus der Gegend um Wuhan stammt, sondern aus einer Region weiter südlich.
    Außerdem kursierte es bereits im Dezember des vergangenen Jahres in Europa.

  18. Also, die Logik der Herren Scholzen und Co. soll einer verstehen.

    China hat unbestreitbar Corona-Fälle gehabt. Kronzeuge: Trump (das "China-Virus").
    Es gab dort nach rigoroser Quarantäne in letzter Zeit keine mehr, zumindest offiziell.

    Wenn die Regierungspropaganda alles getan hätte, um das Land trotz weiter vorhandener Fälle als "clean" darzustellen, die Regierung jetzt aber auf einmal an die Öffentlichkeit geht und zugibt, es habe 12 (!) neue Fälle gegeben, dann wäre dass vollkommen unlogisch. Warum hat man die nicht auch unter den Teppich gekehrt?

    Nicht nur das. China kündigt zudem an, alle Einwohner innerhalb einer Woche testen zu lassen.
    Warum dieses ganze Theater, das dann in völligem Gegensatz zur Politik des Vertuschens stehen würde?

    Herr Scholzen, dass in China massiv getestet wird, dazu gibt es genügend Belege.
    Oder haben Sie Zugang zu innerchinesischen Informationsquellen, die Ihre Behauptung bestätigen: "Die Chinesen haben einfach aufgehört, im eigenen Land zu testen, also gab es keine Ergebnisse mehr."

  19. Chinese lügen, Chinesen vertuschen, Chinesen spionieren,... Mag ja alles sein. Aber gleichzeitig vertrauen wir den amerikanischen Zahlen der John Hopkins Universität.

    Wer hört denn hier die Telefone der Regierungen ab? Wer verkauft über eine scheinbar "neutrale" schweizer Firma Sicherheitssoftware und spioniert so andere Länder, wer verbreitet am meisten Fake News? Das sind dann doch eher die Amis. Aber denen vertrauen wir weiter blind. China muss der Feind sein.

  20. Werter Herr Schleck.

    Die Chinesen geben das zu, was sie nicht verstecken können und verstecken alles andere. Haben die schon immer so gemacht. Nicht nur bei corona. Da gibt es zum Beispieö Erziehungslager für die moslemische Minderheit der Uiguren. Nur die chinesische Regierung dementiert das.

    Im Umgang mit Kommunisten muss man vorsichtig sein. Da weiß man nie, wo man dran ist und was die im Schilde führen.

  21. Herr Visé,
    In meinem Kommentar sage ich auch dass die Zahlen in China bestimmt nicht der Wahrheit entspricht. Und wenn China alles vertuschen will, wieso überhaupt sagen dass sie Millionen Menschen testen. Ich bin fast der Überzeugung dass die mehr als das testen, aber es nicht veröffentlichen. Genauso die Zahlen an Infizierte. Aber behaupten, so wie es Herr Scholzen macht, dass gar nicht getestet wird entspricht nicht der Wahrheit, und ist somit eine Lüge.
    Ich kann Ihnen eventuell einen Tipp geben. Zuerst lesen, dann überlegen, dann kommentieren. Ich stelle auf jeden Fall fest dass es noch immer Menschen gibt die dem Herrn Scholzen auf dem Leim gehen. Leider.

  22. Hier wir teilweise der Kalte Krieg zelebriert: die Bösen Kommunisten, die guten Demokraten. Der erste Trugschluss war, das eine ist ein Wirtschaftssystem, das andere ein politisches System. Kommunismus vs Kapitalismus und Diktatur vs Demokrate ist der richtige Vergleich. Und das vermischt sich wild in beiden Systemen. Es gibt mehr kapitalistische Diktaturen als es je kommunistsche Staaten gab.
    Dann: China ist seit langem kein kommunstischer Staat mehr, wohl aber eine Diktatur. Demokratien sagen die Wahrheit ? Schön wärs. Sie stehen den Diktatoren in nichts nach, nicht nur Trump, der Lügen zur Staatsraison erhoben hat sondern noch viele andere, auch in Europa, auch in der EU.

  23. Werte Frau van Straelen

    Der wesentliche Unterschied zwischen den USA und China, allgemein zwischen Diktaturen und Demokratien, ist die Transparenz. Bezüglich Machtpolitik gibt es keinen Unterschied. Überall gibt es Machteliten, denen es um Geld und Macht geht.

  24. @ M. Scholzen:
    "Die Chinesen geben das zu, was sie nicht verstecken können und verstecken alles andere."
    Und Sie meinen, die Chinesen wären dann nicht in der Lage gewesen, 12 mickrige Fälle auf 1,4 Milliarden Einwohner zu verstecken, wo sie das doch angeblich bisher in der Zwischenzeit mit all den anderen Fällen geschafft haben sollen?
    Genau wie sie die Umerziehungslager dementieren, hätten sie auch diese 12 Fälle dementieren können, wenn die Nachricht denn überhaupt nach außen gedrungen wäre.
    Wo ist da die Logik?

    Nochmals, wo ist der Beweis für die Behauptung, die Chinesen hätten mit dem Testen aufgehört. Im Gegenteil:

    "Angesichts stark gesunkener Neuinfektionen wurden Reisebeschränkungen innerhalb der Volksrepublik zwischenzeitlich stark gelockert – und nur dort regional wieder hochgefahren, wo neue Fälle entdeckt wurden. Von Reisenden aus solchen Regionen verlangen viele Provinzen und Städte die Einhaltung einer 14-tägigen Quarantäne am Zielort sowie die Durchführung von Coronatests."
    (Reisehinweise von GTAI)

    Nun sind Sie dran.

  25. Herr Schleck.
    Natürlich wären die Chinesen in der Lage 12 mickrige Fälle zu verstecken. Nur es nützt ihnen mehr, wenn sie dies nicht tun. So kann die chinesische Regierung ihre Kompetenz beweisen und sich profilieren ersten der eigenen Bevölkerung gegenüber(zwecks Beruhigung) und zweitens gegenüber den anderen Staaten der Erde. Die chinesische Regierung will politisches Kapital aus der Coronakrise schlagen. Darum liefert sie ja auch Hilfsgüter an andere Staaten. Das ist kein Akt der Nächstenliebe sondern Kalkül. Die Chinesen wollen beweisen, dass ihr System das beste ist. Und natürlich wollen die davon ablenken, dass das Virus den Ursprung in China hatte. Die Chinesen wollen das beste aus einer für sie nachteilige Situation machen.

  26. Da die Kommentare sich inzwischen vom Inhalt des Beitrags deutlich entfernt haben, beenden wir die Kommentarfunktion zu diesem Beitrag.