14 Kommentare

  1. Die sollten auch mal anfangen, Antikörpertests zu verwenden anstatt nur PCR-Tests. Bei der HIV/AIDS-Diagnostik wird dies gemacht. Warum nicht auch bei Corona?

    Frage des Tages: Ist es nicht politisch korrekt, wenn man feststellen würde, dass sich unter den meisten 'Neuinfektionen' auch die meisten Immunisierten befinden würden?

  2. Antwort des Tages: Wenn ich Immun bin, habe ich keine Symptome. Wo besteht da der Sinn einen Test zu machen?
    Logisch ist, wer Symptome hat wird getestet, und nicht, es wird getestet um zu schauen ob jemand Symptome entwickeln könnte.

  3. Nicht ganz, Herr Christian Voigt,
    Es wird mit PCR-Methodik getestet, ob sie Träger des SARS-CoV-2-Virus sind oder auch waren. Diese 'Neuinfektionen' (diese Formulierung ist eine Mogelpackung) sind neuregistrierte Infizierte. Zusätzliche Antikörpertests wären angebracht. (siehe Heinsberg-Studie)

    Wenn nun die Erkrankungen und Sterbefälle wieder zunehmen, dann hat dies mit der kalten Witterung zu tun. Denn genau wie Grippe baut sich Corona nun auf.
    Ich lege Wert darauf festzustellen, dass COVID-19 eine gefährliche Krankheit ist, und wir müssen lernen damit zu leben, anstatt sinnlose Polit-Maßnahmen zu ersehnen, die nichts bringen: Lockdown, Grenzschliessungen, Kontaktblasen...

    Wir erleben gerade einen Sieg der Gesinnung über die rationale Urteilsfähigkeit; nicht die besseren Argumente zählen, sondern zunehmend zur Schau gestellte Haltung und richtige "Moral."

  4. Die "Kontaktblase" zu verringern halte ich für sinnvoll, auch wenn es mich selber betrifft und ich nicht alle Familienmitglieder mehr sehen darf. Wenn man mit weniger Menschen Kontakt hat, dann hat man auch weniger Kontakt mit Personen, bei denen man sich anstecken kann. Kontrollieren kann man das sowieso nicht, da kann man nur hoffen, dass alle vernünftig sind.
    Warum man Bars und Kneipen nicht schließt finde ich unverständlich, besonders wenn dort die Ansteckungsraten höher sind als anderswo. Den Gastwirten muss man dann anders helfen, damit sie ein Einkommen haben und auch ihr Geschäft nicht verlieren, bis sie wieder öffnen können.
    Ein erneuter allgemeiner Lockdown wäre jedenfalls eine Katastrophe, das darf nicht passieren und da kann man nur an alle appellieren, sich verantwortungsvoll zu verhalten.

  5. Herr Guido Scholzen,
    Es geht sich nicht darum wie getestet wird sondern wann. Jemand der Immun ist und keine Anzeichen zeigt wird nicht getestet, macht ja auch kein Sinn. Kein Arzt wird Ihnen einen Test verschreiben wenn Sie keine Symptome haben.
    Die aktuelle Lage mit erhöhten Krankenhausaufenthalte ist nicht mit Scheinkranke zu belegen, genau so wenig mit Scheintote. Die Leute sterben auch nicht an Schnupfen.
    Die Zahlen lügen nicht, mit kann sie lediglich, wie manch einer, interpretieren. Fakt ist, es sind mehr identifizierte Angesteckte. Woher sollen sonst die Patienten in den Krankenhäuser kommen?
    Es wird Zeit dass Sie mal einen Tag auf der Intensivstation mit Covid-erkrankte verbringen, und den Patienten und deren Angehörige sagen, sie hätten sich etwas wärmer anziehen müssen. Würde mich interessieren in welchem Zustand Sie die Station verlassen würden.

  6. Herr Christian Voigt,
    Sie verstehen offenbar nicht, was diese Tests aussagen.
    1. Ein PCR-Test ist nicht in der Lage, ein Krankheitsbild zu erstellen. Mit einem Antikörpertest ist dies möglich, weil der Zustand des Immunsystem beobachtet wird.
    2. Die kalte Jahreszeit beginnt nun, und dies ist leider Zeit der Ansteckung mit Erkältung, Schnupfen, Influenza etc... und SARS-2-CoV ist seit dieses Jahr mit von der Partie. Das ist keine "2.Welle" sondern leider normal.
    3. Sie schreiben "die Zahlen lügen nicht". Welche Zahlen? Tatsache ist, dass es zu keinem Zeitpunkt eine Korrelation zwischen Infiziertenrate und Krankheitsfälle&Todesfälle gab. Seit Monaten werden bei Sciensano Erkrankte mit Infizierten gleichgesetzt ("COVID-19-Infizierte"). das ist gelogen, weil medizinisch unkorrekt!
    4. Es sind nicht die Mediziner, die massenweise Tests verordneten, sondern die POLITIK. Sie brauchen keine Symptome zu haben.
    5. Die Kritiker mancher Regierungsmaßnahmen (Grenzschliessungen, Maskenpflicht, Kontaktblasen, Horeca-Schliessungen, Schulschliessungen...) sind nicht schuld an der natürlichen Ausbreitung eines Virus. Gewöhnt euch diese verdrehte Denkweise ab.

  7. Herr Guido Scholzen,
    Sie verstehen offenbar nicht worum es geht.
    1. Es braucht kein PRC-Test um zu sehen dass mehr Leute in Krankenhäuser aufgenommen werden.
    2. Man spricht nicht von einer 2. Welle, sondern um erhöhte Anzahl an Krankenhausaufnahmen. Die kommen nicht wegen Schnupfen. Zum Beispiel, Spanien und Frankreich, laut Ihrer Aussage müssten die im tiefsten Winter sein.
    3. Die Zahlen derjenigen die den Weg ins Krankenhaus finden. Wenn Sie ein bisschen auf das bisher Geschehene eingehen würden, wenn Sie es denn wöllten, würden Sie sehen dass die Anzahl Neuaufnahmen mit der Anzahl Neuinfizierte steigt. Ich weiß, dann passt Ihre Argumentation nicht mehr, Schade.
    4. Ich glaube nicht dass ein Politiker Ihnen ein Verordnung schreibt, es sei denn, er ist gleichzeitig Mediziner.
    5. Da bin ich mit Ihnen Einverstanden, aber Personen die ständig versuchen diese Krankheit zu Verharmlosen tragen nicht dazu bei dass man das Problem in den Griff bekommt. Gewöhnen Sie sich diese verdrehte Denkweise ab.

  8. @Christian Voigt: Es macht keinen Sinn, auf Herrn Scholzen einzugehen, er postet hier seit Monaten seine verquere Meinung. Es gilt Meinungsfreiheit, soweit so gut. Meine Bitte, seine Meinung doch mal in Krankenhäusern zu vertreten oder Hinterbliebenen kundzutun, blieb ohne Reaktion, natürlich.
    Herr Scholzen: Man muss schon unterscheiden: Einzelne Maßnahmen mögen hilflos und albern wirken. Grenzschließungen, Maskentragen im Außenbereich, einiges mag Einzelnen nicht nachvollziehbar sein, von mir aus auch der PCR-Test. Aber alles einfach laufen lassen, geht wohl kaum. Es mag Politiker geben, die sich mit Maßnahmen nur profilieren wollen, z.B. Sebastian Kurz oder Herr Söder. Aber alle ? Kommen Sie zu sich und hören Sie mit Ihrer Besserwisserei (woher nehmen Sie eigentlich die Kompetenz?) auf, das bringt niemanden weiter.

  9. Damit wir uns nicht falsch verstehen:
    Ich bin für Hygiene-Maßnahmen wie Händewaschen, Abstand halten,... und jeder Mensch sollte dies nach eigenem Ermessen vollziehen, ohne staatlichen Zwang inkl. Strafe.
    Alles andere seit März hat gezeigt, dass es übertrieben ist. "Verhältnismäßigkeit" heisst das Gebot der Stunde, nicht neue Verbote.

    Kennen Sie Professor Sucharit Bhakdi?
    Der redet weniger Blödsinn als Mark Van Ranst oder Christian Drosten.

  10. Herr Kleine- Tebbe: Wenn Sie so vernünftig sind, wie Sie sich hier geben, dann dürfte Ihnen Meinungsfreiheit ein hohes Gut sein! Oder wurde diese im Rahmen des Korona- Aktionismus auch schon beschnitten/ abgeschafft? Es wirkt nur noch hilflos und unglaubwürdig was sich die Damen und Herren Verantwortlichen da zusammen zaubern. Motto: Hauptsache irgendetwas machen und möglichst überzeugt gucken! Wenn man sich die Terminologie ansieht, wie "Schrauben anziehen" (wie bei dem Folterinstrument Daumenschrauben!) oder Merkel etwas von "Zügel anziehen" schwaffelt (so als wenn wir Pferde wären!) dann weiß man wessen Geistes Kind das ist! Bloss keine Krise ungenutzt vergehen lassen!

    Ich kann verstehen, wenn jemand Angst hat ob einer neuen Situation, das geht mir genau so. Aber "Sargdeckelklappern" a la "Sie müssten mal auf eine Intensivstation gehen" bringen auch niemanden wirklich weiter.

    Wir haben eine Meinungspluralität und sollten das schätzen und vor allem: die Kirche im Dorf lassen.

  11. Kennen Sie Professor Sucharit Bhakdi?
    Der redet weniger Blödsinn als Mark Van Ranst oder Christian Drosten.

    Werter Herr Scholzen

    Natürlich versteht ein Makro-Biologe mehr von Viren und Epidemien als alle Virologen und Epidemologen der Welt. Schliesslich ist er auch Wissenschaftler und Professor.
    Nach der gleichen Logig versteht ein Schreiner mehr von Brötchen als ein Bäcker, schliesslich ist er auch Handwerker.

    Es würde mich nicht wundern wenn in Ihrer "Expertenrunde" demnächst auch die Herren Naidoo und Hildmann auftauchen.
    Herrn Professor Sucharit Bhakdi wurde inzwischen so oft nachgewiesen das er Unsinn verbreitet das ich darauf nicht mehr eingehen möchte. Wenn Sie Fragen haben lesen Sie einmal bei mimikarma.at nach.

  12. Auszug aus einem Interview mit dem Ehepaar Bhakdi-Reiss in der Fuldaer Zeitung von heute:

    "Was würden Sie der Politik empfehlen? Schluss mit allen Maßnahmen? Keine Abstandregeln mehr? Wieder volle Stadien?

    Bhakdi: Natürlich. Es gibt keine Epidemie von nationaler Tragweite und somit keinen Grund für alle diese Einschränkungen.

    Reiß: Sämtliche Maßnahmen sollten sofort aufgehoben werden. Aber natürlich sollte man bei einer Erkältung nicht zur Arbeit oder zum Karneval gehen. Und auch nicht zu den Großeltern, wenn die ohnehin schon krank sind. Hygienemaßnahmen wie Händewaschen sollte man auch befolgen. Aber das galt auch alles schon vor Corona."

    Der gern als "alternativer" zu den "normalen" Experten zitierte Hendrik Streeck widerspricht vehement in einem Interview mit derselben Zeitung (Siehe Links dort).

    Leider sind hier keine Links erlaubt (Warum eigentlich nicht?).
    Beide Interviews sind aber leicht zu finden über Google.

    Der auch von Herrn Dr. Meyer gern bemühte Bhakdi steht damit ziemlich allein auf weiter Flur.

  13. Man muss nun wirklich nicht mehr alle Falschmeldungen, die Guido Scholzen verbreitet - und dies egal ob zum Thema Klimawandel, Corona, CO2, ... richtigstellen.
    Die meisten Leser wissen dies mittlerweile einzuordnen.

    „Klimaquatsch, Coronaquatsch,...“ (O-Ton G. Scholzen)

    Warum er, obwohl dies doch nur Quatsch ist, die Hygiene-Regeln nach Gutdünken unterstützt, ist nur einer seiner unzähligen Widersprüche.

    Ärgerlicher ist es schon, wenn er gegen jede Vernunft und Statistik immer und immer wieder behauptet, es habe „zu keinem Zeitpunkt eine Korrelation zwischen der Infiziertenrate, der Krankenhausfälle und Todesfälle gegeben“.

    Diese Korrelation ist derart offensichtlich, dass schon eine gehörige Portion Selbstbetrug dazu gehört, dem zu widersprechen.

    Bei steigender Zahl Neuinfizierter steigt seit Wochen die Positivrate, die Zahl der Krankenhausaufnahmen, die Intensivbehandlungen und die Todesrate.

    Dass Herr Scholzen dies stoisch leugnet, so wie er den anthropogenen Klimawandel leugnet, ist in seiner realitätsfernen Bestätigungsblase allerdings konsequent.

    Intellektuelle Redlichkeit geht anders, wobei das Wort Redlichkeit in diesem Kontext wirklich unpassend ist.

  14. Nein, ich kenne ihn nicht, deshalb habe ich im Internet nachgeschaut. Interessante Person die bestimmt viel für die Menschheit gemacht hat, so wie man es lesen kann. Aber, hier werden anscheinend seine Thesen von der übergroßen Mehrheit der Experten als unwissenschaftlich genannt. Es soll nicht alles falsch sein was er sagt, aber er vermische Fakten mit Spekulationen und Desinformation. Das stammt nicht von Van Ranst oder Drosten.
    Auch im Internet zu lesen, laut Studie: es gibt etwas wie eine Verschwörungsmentalität, d.h. wenn man an einer Erzählung glaubt, stimmt man den weiteren Erklärungen dieser Art meistens zu.
    Weiter ist zu lesen dass die Anhänger, solcher Verschwörungsmythen, sich als Aufgewachte sehen, und zu den wenigen die die Wahrheit verstanden haben gehören.
    Ich glaube nicht an einer Verschwörung. Dann stellt sich die Frage, wer dann in diesem Forum daran glaubt.
    Medical Tribune Sucharit Bhakdi eingeben 22.07.2020. Correctiv ist auch interessant.