3 Kommentare

  1. Auf Nachfrage bei Sciensano bzgl. der Covid-Intensivpatienten erhielt ich folgende Antwort:

    „Bonjour,
    C’est un choix épidémiologique de ne pas regarder le pourcentage de vaccinés par rapport aux non-vaccinés en soins intensifs parce qu’on ne peut pas comparer ces 2 groupes. Cela peut également être très trompeur, surtout lorsqu’il s’agit de faibles chiffres. Par conséquent, pour les patients en soins intensifs, nous montrons dans le rapport RAG un tableau (tableau 3 p. 12) avec une incidence cumulative sur 14 jours pour 100 000 personnes admises à l’USI par région, groupe d’âge et statut vaccinal.

    Cordialement,
    Service de presse Sciensano »

    Laut dem RAG-Bericht sind in Belgien 61% der neu aufgenommenen Covid-Intensivpatienten vollgeimpft.

    Bedeutsamer für die Krankenhausbelastung ist, dass von 100.000 Flamen (ungeachtet des Impfstatus) in den letzten 14 Tagen 4,1 auf der Intensivstation landeten, in Brüssel nur 3,3.

    Sciensano erklärt dieses „Paradoxon“ u.a. mit „l'immunité naturelle déjà acquise (la circulation du virus ayant augmenté plus tôt ici [Brüssel])".

  2. Wo gibt es aussagekfäftige Berichte?
    Auf der Intensivstation liegen a) ungeimpfte, b) einfach ,c) zweifach geimpfte, dreifach geimpfte und d) Personen mit Vorerkrankungen.

  3. Warum wird denn nicht ordentlich unterschieden zwischen Geimpften und Ungeimpften und - diese Gruppe muss extra dargestellt werden - "nicht vollständig" Geimpften. Denn wenn man schon wissen will, ob Impfungen einigermaßen halten, was sie versprechen, muss man auch wissen, wen es bereits unmittelbar nach der Impfung "umhaut" bzw. in den ersten 13 Tagen danach. Dies zu verschweigen und solche einfach den Ungeimpften zuzurechnen ist eine vorsätzliche Intransparenz, eine Verschleierung der Wirklichkeit.