In der vergangenen Woche lag der Anteil noch bei einem Drittel. Darauf hat die Direktorin der Gesundheitsinspektion, Inge Neven, hingewiesen.
Besonders betroffen sind Rückkehrer aus Marokko. Bei ihnen fallen über elf Prozent der Tests positiv aus.
belga/vrt/est
Dies ist kein Kommunikationsproblem, da es in Marokko in den Schulen Französisch Unterricht gibt. Und im Marokkanischen TV ist Corona ebenfalls ein Thema.
Laut einer in Zusammenarbeit mit der Oxford-Universität Mitte Juni 2021 erstellten Studie im Hospital for Tropical Diseases (HTD) in Ho Chi Minh Stadt ist die Viruslast bei Delta-Durchbruchsinfektionen 251-mal höher als bei den infizierten Fällen, die in der Frühphase der Pandemie im Jahr 2020 festgestellt wurden.
Frage an die Experten: Sind es möglicherweise also die Geimpften, von denen letztendlich die größere Gefahr ausgeht, wenn sie mit derlei Viruslast z.B. ungetestet aus Risikogebieten heimkehren?
Da täuscht sich der Corona- und Impfexperte Schmitz wohl.
Die größte Gefahr in dieser Pandemie - zumindest auf die DG bezogen - geht von querdenkenden Menschen wie ihn aus, der mit seinen "Ostbelgien steht auf"-Aktivisten unter "Führung" eines durchgeknallten St.Vither Arztes, seit anderthalb Jahren jede Corona-Meldung nutzt, um gegen ALLE Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie zu Felde zu ziehen.
Von der Maske und Tests über Social Distancing bis hin zur Impfung.
Zugegeben mit einigem Erfolg, liegt die DG - und insbesondere ihr Süden -doch mittlerweile in Sachen Impfbereitschaft mit rund 61% weit hinter Flandern (73%) und der Wallonie (64%) zurück.
Zwecks Desinformation und Manipulation der Menschen, sind dem St.Vither Querulanten alle Mittel recht.
Mit intellektueller Redlichkeit haben Schmitz und Konsorten so wenig am Hut wie mit gesundem Menschenverstand und Verantwortungsbewusstsein.
Stattdessen Verschwörungstheorien, selektive Wahrnehmung, verdrehte Fakten und egozentrische Freiheitsfixierung.
Gesellschaftliche Verantwortung und Solidarität? Fehlanzeige!
Die Agitation des Herrn Schmitz befördert die Pandemie und kostet Menschenleben.
Ekelhaft!
«[...] um gegen ALLE Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie zu Felde zu ziehen.»
Weil sie von der Annahme ausgehen, dass es überhaupt keine Pandemie gäbe und sich hinter allem eine von der Pharmaindustrie initiierte Verschwörung verbirgt, mit dem Ziel, deren Gewinne massiv zu steigern.
Da die Betroffenen vollständig in jener Welt leben, die sie sich selbst gedanklich zusammengezimmert haben, kann man dagegen mit rationalen Argumenten nichts ausrichten.
Ihre Auffassung ändern sie i.d.R. erst, wenn sie selbst schwer an Covid erkranken.
Das ist zumindest jener Eindruck, den ich nach Gesprächen mit Anhängern der Querdenkerbewegung gewonnen habe.
Wetter Herr Jusczyk.
Bitte fragen Sie doch Mal nach den Gründen, warum Menschen so misstrauisch sind bezüglich Impfung und Regeln. Misstrauen hat immer eine Ursache.
Ich selbst bin auch geimpft und halte auch nichts von diesen Quer- und Quatschdenkern und deren Verschwörungstheorien. Um wirksam vorzugehen, muss die Gründe kennen. Mit dem erhobenen Zeigefinger erreicht man gar nichts.
Gute Frage, Herr Scholzen-Eimerscheid, vor allem wenn man bedenkt, dass, wie in dem Beitrag von Herrn Leonard angeklungen, bspw. auch ein Arzt aus St. Vith derartige Positionen teilt. Um erfolgreich ein Medizinstudium zu absolvieren, muss man über einen gewissen IQ verfügen. Querdenker sind also keineswegs ausschließlich Leerdenker.
Um ehrlich zu sein: Ich weiß es nicht.
Möglicherweise spielt eine gewisse Anfälligkeit für Verschwörungserzählungen eine Rolle.
Wir sollten es uns jedenfalls nicht zu einfach machen und alle Querdenker ausnahmslos als Idioten abstempeln.
Nehmen Sie bspw. Wernher von Braun, ohne den es die Mondlandung nicht gegeben hätte, oder einen Philosophen wie Martin Heidegger: Beide waren überzeugte Nationalsozialisten.
Wenn Sie auf die Webseite von Statista gehen, werden Sie feststellen, dass bei der AfD der Anteil der Bundestagsabgeordneten mit Doktor- oder Professorentitel der zweithöchste ist (auf Platz 1 befindet sich übrigens die CSU und nicht etwa die Grünen, die sogar unter dem Durchschnitt liegen).
Intelligenz bewahrt nicht davor, fehlgeleitet zu werden.
Andere Länder machen es uns doch vor. Ich lebe seit Jahren in Spanien. Hier sind 76,2% der Menschen vollständig geimpft ab 12 Jahre!!! Impfverweigerer Fehlanzeige, die Span. Grippe von 1910 lässt Grüssen. Geimpfte unter sich sind vom schweren Verlauf geschützt. Hier in den Touristenhochburg ist die Inzidenz sehr hoch. Dank der Touristen. Dem Spanier aber ehrlich egal, weil seit 1. Juli keine Maskenpflicht mehr. Eine Ansteckung mit schweren Verlauf liegt bei 0,003 %, Kein Schutz bei Impfverweigerer die den Virus schön mit nach Hause nehmen. Die Span Zeitung El Pais schrieb zur Maskenfreiheit. Jetzt sind die Impfverweigerer zur Ansteckung frei gegeben. Krankenaus in Malaga sind mit ausländischen Impfverweigerer gut gefüllt. Allerdings werden die schweren Verlâufe von Touristen in die Privatkrankenhäuser eingeliefert. Damit in den staatlichen die notwendigen OPs durchgeführt werden können. Privat wird dann eine Krankenhausrechnung ausgestellt, diese dann mit hohem Eigenanteil beglichen werden. Schönen Urlaub.😷
Sie haben recht Herr jusczyk.
Diese Querdenker sind hochintelligent, keineswegs durchgeknallt. Es ist eher eine Frage der Überzeugung anstatt der Intelligenz.
"Ihre Auffassung ändern sie i.d.R. erst, wenn sie selbst schwer an Covid erkranken."
Stimmt! Aber dann ist es oft zu spät. Dazu zwei Beispiele:
"Wiederholt hatte er Hörerinnen und Hörern von einer Coronaimpfung abgeraten. Nun ist der konservative US-Talkshow-Host Phil Valentine an den Folgen der Virusinfektion gestorben. Zuletzt bereute er offenbar seine Worte."
»Phil möchte, dass seine Hörerinnen und Hörer wissen, er sei nie Impfgegner gewesen. Er bereut es, sich nicht vehementer für das Impfen eingesetzt zu haben und möchte dies tun, sobald er wieder auf Sendung gehen kann.«
Gefolgt wurde das Statement von einem Aufruf, sich bitte impfen zu lassen.
Knapp einen Monat später starb Valentine im Krankenhaus."
SPON 23.08.2021
"Dick Farrel Radiomoderator und Impfgegner [...] verunglimpfte den Virologen Anthony Fauci als »Freak« und wetterte gegen Coronaimpfungen – dann infizierte sich Dick Farrel selbst mit dem Virus. Nun ist der rechte Radiomoderator gestorben."
SPON 09.08.2021
Wie perfide Schmitz seine vorhandene Intelligenz "nutzt", um seine Kampagne zu befördern, lässt sich an seinem Kommentar hervorragend dokumentieren.
Schmitz vergleicht die Virenlast bei einem mit der Delta-Variante (!) infizierten Geimpften, mit der Virenlast eines nicht geimpft Infizierten ... aus der Frühphase der Pandemie, also mit dem weniger infektiösen Ursprungsvirus.
Tatsächlich weisen mit Delta Infizierte - egal ob geimpft oder nicht geimpft und dies auf ähnlichem Niveau - eine höhere Viruslast auf, als Infizierte mit dem Ursprungsvirus.
Dies hängt jedoch kausal mit der wesentlich höheren Infektiösität der Delta-Variante zusammen.
Ich traue dem Herrn Schmitz sogar zu, diesen Sachverhalt rein intellektuell zu verstehen und er versteht ihn wohl auch.
Da es ihm nicht um Aufklärung sondern allein um seinen egomanen Feldzug geht - und dies ließe sich anhand unzähliger anderer seiner Pamphlete dokumentieren - verkauft er und sein Spiritus Rector Meyer ("500.000 Impftote in den USA"!!!) die Menschen seit anderthalb Jahren für dumm.
Die Gleichung "Impfverweigerer = Querdenker = Rechte = Böse Menschen" ist mir zu populistisch und viel zu einfach. Eins zu eins von der Systemmedien abgeschrieben! Wer traut sich, zu differenzieren und sich zu informieren?
...und "Systemmedien" ist etwa nicht "populistisch und viel zu einfach"?
Wer direkt mit solchen Kampfbegriffen daherkommt, sollte sich dann auch nicht wundern, in Verbindung zu Querdenkern (eher Nichtdenkern) gebracht zu werden und Glaubwürdigkeit einzubüßen.
Wer z.B. Schweden in Sachen Maskenpflicht, Ausgangssperren und Lockdown (was in Schweden nicht gab) nicht mit "Rest-Europa" vergleicht, der will keine reelle Info über eine Corona-Krise haben, die politisch gewollt aber nur zum Teil medizinisch begründet ist.
Wer eine Impfpflicht ablehnt ist kein Querdenker, aber Hezel und Leonard sind keine Nachdenker.
Wie so oft gilt: Blinder Glaube an die Obrigkeit ist der schlimmste Feind der Wahrheit.
Aha!
Die Frage muss dann auch erlaubt sein, wie lange G. Scholzen darüber „nachgedacht“ hat, dass es keinen anthropogenen Klimawandel gibt und CO2 keinen Einfluss auf die Erderwärmung hat?
Wie lange hat G. Scholzen unter vielen anderen unhaltbaren Behauptungen erklärt, dass Corona eine „Alterskrankheit“ ist und dass es zu keinem Zeitpunkt der Pandemie eine Korrelation zwischen Infektionszahlen, Krankenhauseinweisungen, Intensivbehandlungen und Todesfällen gab?
Wie lange hat G. Scholzen darüber nachgedacht des öfteren während der Pandemie zu behaupten, die Pandemie sei beendet?
Und wie lange hat G. Scholzen darüber nachgedacht ehe er behauptete, die Corona-Krise sei „politisch gewollt und nur zum Teil medizinisch begründet“?
Nein, ich erwarte darauf keine Antwort, denn das Leugner-, Querdenker- und Verschwörungsgebrabbel ist selbstredend und selbstentlarvend.
Ein wachsender Anteil meiner Bekannten sagt wörtlich: "Impf-Unwillige vom Nutzen der Impfung überzeugen zu wollen hat ungefähr so viel Erfolgsaussicht wie der Versuch, den Taliban die Gleichberechtigung der Frau zu verinnerlichen und sie zum "Gendern" zu bewegen. Ab dem Moment, wo alle (Ost-)Belgier ein Impfangebot bekommen haben werden, ist bei mir Schluss mit allen solidarischen AHA-Regeln und sonstigen freiwilligen Einschränkungen. Irgendwann ist eine Geduld mit diesen Trittbrettfahrern zu Ende ..."
Ich muss gestehen: je öfter ich manche Kommentare hier lese, desto größer die Versuchung, meinen Bekannten stillschweigend zuzustimmen ...
Sehen Sie Herr Schmitz, natürlich ist Ihre Frage, bzw. sind Ihre Fragen im Allgemeinen, berechtigt.
Das Problem ist nur, dass die Menschen von denen Sie regelmäßig angegriffen werden, Angst vor den Antworten haben. Und dies aus gutem Grund.
Denn genau diese Menschen waren es die die Lügen die uns seit Beginn 2020 in schöner Regelmäßigkeit aufgetischt werden als unangreifbare Wahrheit hinausposaunten und nicht müde wurden und selbst nun nicht müde werden dies immer und immer wieder zu tun.
Nicht selbst nachdenken, nicht Behauptungen hinterfragen, sondern alles was sogenannte Experten und die Obrigkeit behaupten laut hinausschreien und jeden der das nicht glaubt niederbrüllen ist deren Devise.
Menschen die glauben dass Alltagsmasken vor Corona schützen, dass die Impfung immun macht oder Nicht-Geimpfte Trittbrettfahrer oder gar gefährlich für Geimpfte sind, sind keineswegs besser als die Menschen die glauben dass man von der Impfung magnetisch wird.
Sehr geehrter Herr Velz,
Ich stimme Ihnen darin zu, wenn Sie sagen, dass „ab dem Moment, wo alle (Ost-)Belgier ein Impfangebot bekommen haben werden, bei Ihnen Schluss mit allen solidarischen AHA-Regeln und sonstigen freiwilligen Einschränkungen ist“, denn ich empfinde seit geraumer Zeit genauso, allerdings mit dem Vorbehalt, dass gegen "freiwillige Einschränkungen" nichts einzuwenden ist.
»Nicht selbst nachdenken, nicht Behauptungen hinterfragen, sondern alles was sogenannte Experten und die Obrigkeit behaupten laut hinausschreien und jeden der das nicht glaubt niederbrüllen ist deren Devise.«
Na, dann unterhalten Sie sich doch bitte mal mit Menschen, die schwer an Covid-19 erkrankt waren.
Was meinen Sie, wie die wohl zu Ihrer Meinung stehen werden?
Ich kenne einige und glauben Sie mir: Den Mist möchte ich unter keinen Umständen bekommen. Eine geschädigte Lunge kann nicht geheilt werden.
Selbst wenn Impfungen mit einem Risiko einhergehen, ziehe ich jenes dem Risiko einer Erkrankung ohne zu zweifeln vor.
Zitat Rosa Luxemburg:
"Freiheit ist immer die des anders denkenden."
Jeder ist für sein Tun und Handeln selbst verantwortlich. Das zu verstehen ist schwer für Politischkorrekte und Greta-Freunde, die am liebsten das Denken abschaffen würden. Heutzutage wird jeder direkt in die rechte Ecke gestellt, der sich kritisch über Klimawandel (inklusive Greta Thunberg), Coronakrise, Einwanderung, Politikern etc äußert.
Nun Herr Jusczyk, dann verraten Sie mir mal welche Meinung Sie mir unterstellen die einem Genesenen nicht gefallen?
Herr Schumacher, 'dann verraten Sie mir mal', welchen Grund es überhaupt gäbe, daran zu zweifeln, dass Experten (die nicht nur 'so genannt' werden, sondern es auch tatsächlich sind! ...im Gegensatz zu Ihnen, mir und wohl den meisten Kommentatoren hier) eine fachlich kompetente Einschätzung der Pandemie vorbringen?
Zweifeln Sie auch daran oder 'hinterfragen' Sie, ob ihr Bäcker die Brötchen richtig backt? So wie Ihr Bäcker wohl besser weiß, wie man Brötchen backt, so weiß ein Virologe etc. wohl besser, was in einer Viruspandemie zu tun ist, oder?
Das kann man natürlich hinterfragen, wenn das aber nur darin besteht, die Personen zu verunglimpften und deren Kompetenz in Abrede zu stellten, anstatt inhaltlich und vor allem fachlich zu argumentieren, macht man sich vor allem eines: lächerlich.
Nun, Herr Hezel, welchen Experten hätten Sie denn gerne?
Den, der Masken für völlig überflüssig hält oder den der Kinder zum Maskentragen zwingt? Ach ja, ist ja derselbe. Oder doch die niederländische Maskenfreiheit?
Den Experten der schon lange Vorträge hält wie man die Masse in Angst und Schrecken hält? Den Experten der Ihnen den Waldspaziergang verbietet oder den der die Omas von der Parkbank verjagt?
Den Experten, der posaunt Impfstoffe wäre tausendfach erprobt aber dann die Zeitspanne zwischen den Impfungen verlängert weil Menschen hundekrank werden? Den Experten der sagt der so erprobte Impfstoff wäre nach 14 Tagen wirksam und dann die Zeitspanne auf 28 Tage verlängert?
Und das sind nur einige wenige Beispiele der Einschätzung Ihrer fachlich so kompetenten Virologen. Welchen ach so kompetenten Experten hätten Sie denn gerne? Den der das sagt was Sie gerade hören wollen?
Herr Schumacher, kein Experte hat jemals irgend jemanden zu etwas "gezwungen" - die Maßnahmen trifft die Politik. Im übrigen würden Sie nach ihrer Wortwahl dann auch "gezwungen" Steuern zu bezahlen, als Fußgänger auf dem Bürgersteig zu gehen und einen Personalausweis zu haben...
Wieder nur persönliche Angriffe und Unterstellungen, keine inhaltlichen Argumente.
Experten geben Empfehlungen und Gutachten aus nach dem jeweils aktuellsten Wissens-und Forschungsstand. Dieser Wissensstand schreitet fortlaufend voran und kann sich aufgrund neuer Erkenntnisse auch von einem Tag zum anderen ändern. So funktioniert Wissenschaft...
Und dennoch sind diese Experten um ein vielfaches kompetenter als Sie und ich (siehe Bäcker und Brötchen). Gestehen Sie sich doch einfach mal ein, dass Sie in Sachen Virologie und Pandemiegeschehen fachlich eben absolut keine Ahnung haben. Richten Sie Ihren Ärger gegen die Politik - die trifft die Entscheidungen, die Ihnen gegen den Strich gehen, und lassen Sie die Experten ihre Arbeit machen, anstatt Sie ständig nur zu verunglimpfen.
Wo bitte Herr Hezel sehen Sie in meinem Kommentar persönliche Angriffe und Unterstellungen?
Ich habe nur einige Beispiele des totalen Versagens ihrer doch so fachlich kompetenten Experten aufgezählt. Und sollte Ihnen tatsächlich entgangen sein, dass es die Experten waren die monatelang die Maßnahmen bestimmten und die Politik sich selbst noch heute hinter deren Expertenmeinung versteckt?
Welche Experten, abgesehen von den Laborwissenschaftlern, hat denn mit welchem Wissen zur Pandemiebekämpfung beigetragen? Nehmen Sie sich ein Blatt Papier zur Hand und machen Sie doch mal eine Liste. Ein kleines Blatt ist mehr als genug.
Alles was die Herren zustande gebracht haben war Interpretationen von Zahlen, von mathematischen Modellen, Vermutungen und Spekulationen über Entwicklungen und Versuche. So in dem Sinne: nachts ist es vorherrschend dunkel, kann aber auch mal weniger dunkel sein oder auch heller, je nachdem. Um das zu sehen braucht man kein Experte zu sein.
Sehr geehrter Herr Schleck,
Ihre Liste mit reuigen Impfverweigerern zeigt, dass Sie „Freiheit“ offensichtlich völlig anders begreifen als ich. Wer „Reue“ verhindern möchte, darf sich keine „Freiheit“ wünschen! Nehmen wir einen krebskranken Kettenraucher, der auf dem Sterbebett bereut, dass er mit dem Rauchen angefangen bzw. nicht zeitig aufgehört hat. Wenn dieser Todkranke jetzt das Fehlen eines allgemeinen Rauchverbots im Nachhinein vermisst, begreift er „Freiheit“ wie Sie. Wenn er nun aber sich noch im Todeskampf GEGEN ein allgemeines Rauchverbot ausspricht, versteht er „Freiheit“ wie ich sie verstehe. Ich glaube, die Spaltung des Volkes liegt in diesem Missverständnis bzw. unterschiedlichen Verständnis von „Freiheit“ begründet.
Ich will keine „kindische Freiheit“ (Freiheit OHNE Verantwortung und ohne damit einhergehender Reue-Gefahr), sondern eine „erwachsene“.
Herr Schumacher, die fachliche Kompetenz von Experten in Abrede zu stellen, wenn man selbst keine Ahnung hat, ist nichts weiter als ein plumper persönlicher Angriff.
Dann noch einen drauflegen und behaupten, Experten hätten Kinder zu etwas gezwungen oder alte Menschen von irgendwo verjagt ist eine dreiste Unterstellung.
Experten haben wohl Besseres als das zu tun... nämlich dazu beizutragen, die Pandemie in den Griff zu bekommen.
Und Sie hören ja noch nichtmal auf, sondern legen ditekt nochmal nach, indem Sie von "totalem Versagen" sprechen - und zu dieser 'objektiven und fachlich korrekten' Einschätzung kommen Sie dann als Laie mal einfach so?
Da müssen Sie aber schon bessere Argumente bringen, als dass es nachts dunkel ist...
Sehen Sie Herr Hezel, wenn der Bäcker mir Brötchen serviert die er aus Sägemehl und Hühnermist gebacken hat, so muss ich kein Bäckerinnungsmeister sein um dies zu erkennen und zu bemängeln.
Genauso ist es mit den sogenannten Experten, deren Arbeit ich als Zahler, Bürger und Wähler und im Rahmen des Rechts auf freie Meinung sehr wohl begutachten kann und darf.
Wenn Sie aber anstatt inhaltlich zu argumentieren mich dafür persönlich angreifen, erinnere ich Sie an Ihre Worte:
„Das kann man natürlich hinterfragen, wenn das aber nur darin besteht, die Personen zu verunglimpften und deren Kompetenz in Abrede zu stellen, anstatt inhaltlich und vor allem fachlich zu argumentieren, macht man sich vor allem eines: lächerlich.“
Einen schönen Tag noch.
Herr Schumacher, selbstverständlich traue ich Ihnen zu, Brötchen von Hühnermist zu unterscheiden, nicht aber, die wissenschaftliche Arbeit von hochkarätigen Experten fachlich akkurat zu bewerten - dafür sind weder Sie noch ich qualifiziert....
Einfach zu sagen, alle Experten hätten "total versagt", ist wohl kaum eine "Begutachtung", eher unfundierte pauschale Verunglimpfung (Ja, Verunglimpfung: Würden Sie sich etwa gerne als Totalversager darstellen lassen?) - das ist dann meine "freie Meinung" dazu...