Maskenpflicht in Geschäften und Co.: Erklärungen und Reaktionen

Manche glauben, dass der öffentliche Druck letztlich zu groß geworden war, um die Entscheidung noch länger hinauszuzögern. Insbesondere, nachdem sich auch der Hohe Gesundheitsrat am Donnerstag der Forderung angeschlossen hatte.

Für Professor Anne Simon, Mitglied des Hohen Gesundheitsrates, Fachgebiet Prävention von Ansteckungen, ist jetzt schlicht der entscheidende Moment. In dieser Phase der Eliminierung der letzten Infektionsherde, in der aber auch eine Wiedereinschleppung durch Urlauber drohe, dürfe man keinesfalls nachlassen.

Die Premierministerin jedenfalls erklärte am Freitag in der VRT, dass es möglich gewesen sei, die Entscheidung umgehend zu treffen, weil die Situation sehr klar und die Meinung, sowohl des Hohen Gesundheitsrates als auch der GEES, des Expertengremiums, das die Regierung in der Exit-Strategie berät, einhellig gewesen sei.

Vizepremier und MR-Parteikollege David Clarinval drückte das ein wenig anders aus in der RTBF: Man sehe einfach, dass die Menschen sich nachlässiger verhielten. Und deswegen bevorzuge man, jetzt vorzubeugen, als hinterher handeln zu müssen.

Die föderale Gesundheitsministerin Maggie De Block wiederum erklärte, dass sich immer mehr Menschen in geschlossenen Örtlichkeiten aufhielten und deswegen die Beratungen in eine Stromschnelle geraten seien. Außerdem mache das Coronavirus eben auch keine Ferien. De Block wird ja auch immer vorgehalten, dass sie früher strikt gegen eine Maskenpflicht gewesen sei, unter anderem weil Masken bei Menschen ein falsches Gefühl der Sicherheit erzeugen könnten.

Sie bliebe aber bei ihrer Meinung. Die Maskenpflicht sei eine zusätzliche Maßnahme, die die anderen essentiellen Maßregeln ergänze, betonte die Gesundheitsministerin. In die gleiche Richtung argumentierte auch Premierministerin Wilmès: Die Masken seien eines von mehreren Mitteln gegen die Ausbreitung des Virus. Der soziale Sicherheitsabstand bleibe aber trotzdem der Hauptfokus.

Strafverfolgung

So oder so ist aber auch die Frage, wie man denn die Menschen überhaupt dazu bringt, sich an die Verordnung zu halten. Für Bürger sind strafrechtliche Folgen vorgesehen, auch wenn Details noch nicht bekannt sind. Aber auch Geschäfte, die wiederholt nicht dafür sorgen, dass die Regel befolgt wird, könnten von den Behörden geschlossen werden. Und dagegen gehen die Händler auf die Barrikaden.

Es läge nicht in der Verantwortung der Händler, sicherzustellen, dass Kunden beim Betreten eines Geschäfts eine Maske tragen, machte Danny van Assche, Geschäftsführer des flämischen Unternehmerverbands Unizo, deutlich. Der Kunde müsse die Verantwortung und bei Kontrollen auch eventuelle Folgen tragen.

Der Chef des Einzelhandelsverbands Comeos, Dominique Michel, wies derweil darauf hin, dass sie gar nicht über das Recht verfügten, jemandem ohne Maske physisch den Zugang zu verwehren. Und man könne wohl nicht für etwas bestraft werden, das man selbst gar nicht umsetzen könne.

Das sei Aufgabe der Polizei, erklärte Dominique Michel, und deswegen wünsche er sich, dass, wie zu Beginn der Corona-Krise, für zwei oder drei Tage überall Beamte präsent seien, um die Menschen an das Maskentragen zu erinnern.

Bürgersinn

Die politisch Verantwortlichen setzen derweil vor allem auf Bürgersinn, gesunden Menschenverstand und soziale Kontrolle. Auch die Premierministerin sieht das so: Die Bevölkerung habe die ganze Krise über die Regeln so gut wie möglich befolgt. Und sie erwarte auch jetzt nichts anderes, so Wilmès.

Allerdings, und das habe sie immer gesagt, könne es sein, dass man zusätzliche Maßnahmen ergreifen müsse, wenn die Epidemie wieder aufflamme. Das sei nicht lustig, aber vielleicht werde es nötig werden. Auch wenn sie das nicht hoffe, so die Worte von Wilmès, die auch durchaus als Warnung verstanden werden könnten.

Boris Schmidt