Kommentar: Entscheiden wir selbst!

Wer den Ernst der Lage jetzt noch nicht erkannt hat, dem ist nicht zu helfen. Sprechen wir gar nicht erst von den erschreckenden Zahlen in den Statistiken der Neuinfektionen mit ihren 14-Tage-Inzidenzen. Wer sich trotzdem ein Bild davon machen will: sciensano.be anklicken und dann "German-speaking Community" oder auch ostbelgienlive.be, die Rubrik: "So sieht die Lage in der Deutschsprachigen Gemeinschaft aus". Um es kurz zu machen: schlecht!

Sprechen wir von dem, was diese Zahlen mit etwas zeitlicher Verzögerung auslösen. In den Krankenhäusern und in den Alten- und Pflegeheimen haben sie es kommen sehen: Das, was unter anderem bei zügellosen Feiern losgetreten wurde, musste sich über kurz oder lang auch den Weg zu denen bahnen, die es härter trifft.

Dann noch von "angeblich Erkrankten" zu sprechen, wie es diese Woche in einem wieder gelöschten Online-Kommentar stand, zeugt von Niedertracht, wie es andere Kommentatoren völlig richtig einschätzten.

Wenn ich sehe, wie viel Energie zurzeit in Grabenkämpfe zwischen angeblich "Corona-Gläubigen" und vorgeblich "Corona-Rebellen" gesteckt wird, würde ich mir wünschen, dass nur ein Bruchteil davon denen zukäme, die diese Energie derzeit ganz dringend brauchen: Pflegekräfte, Ärzte, Lehrer, Kindergärtnerinnen und all die anderen, die im Frühjahr noch als systemrelevant eingeordnet wurden - zu Recht.

Und auch wenn das jetzt nicht so populär klingt: auch den politischen Entscheidungsträgern. Sicher hätte manches besser laufen können. Sicher hätte sich auch das ein oder andere vorhersehen lassen. Sicher sind wir im Nachhinein schlauer.

Politische Entscheidungen müssen aber immer auch in ihrem Kontext gesehen werden: Nachdem im Februar noch alle glaubten, die Situation im Griff zu haben, konnten sie Mitte März nicht anders, als drastische Ausgangsbeschränkungen zu verhängen. So wie sich die Lage zusehends verbesserte, wäre es nicht mehr zu vertreten gewesen, die lange ersehnten Lockerungen auszuschlagen.

Natürlich warnten da schon Virologen, dass es jederzeit zu einer neuen Welle kommen könne. Tun wir also nicht überrascht. Das Ärgerliche ist ja, dass wir selbst das Gefühl haben, dass es so nicht hätte kommen müssen.

Was ist jetzt von den neuen Maßnahmen zu halten? Den einen gehen sie zu weit, den anderen nicht weit genug. Und angesichts der dramatischen Entwicklung auf den Intensivstationen müssen sie in ein paar Tagen vielleicht schon wieder angepasst werden.

Sie haben aber immerhin das Verdienst, aus der ersten Welle gelernt zu haben: Es wäre sicherer und einfacher, den ganzen Laden zuzumachen. Das Virus auszuhungern. Psychologen können aber ein Lied davon singen, was das anrichtet.

Es ist darum kein Zufall, dass neben den schon bekannten Prioritäten: Krankenhäuser, Schulen, Unternehmen diesmal gleich mehrfach und ausdrücklich das geistige und seelische Wohlbefinden genannt wurde.

Mit dem klaren Bekenntnis, Kinder und Jugendlichen so viel Austausch und Bestätigung unter ihresgleichen wie möglich zu erlauben, haben die Politiker außerdem ein Zeichen gesetzt: für die Zukunft, für Sportvereine, für Jugendgruppen und dafür, dass die Schulen eben mehr sind als eine "Verwahranstalt".

Nun haben die letzten Wochen schon gezeigt, dass es alles andere als selbstverständlich ist, den Schulbetrieb aufrecht zu erhalten. Umso mehr sollten wir alle dazu beitragen. Und dabei sollten wir uns nicht dümmer stellen als wir sind.

In "Le Soir" greift Béatrice Delvaux einen interessanten Vorschlag des Epidemiologen Yves Coppieters zum Perspektivwechsel auf: Warum sich nicht gleich selbst einen persönlichen Lockdown auferlegen. So weit muss man ja gar nicht gehen. Aber so wenig Kontakte wie möglich und Hygiene - Maske - Abstand halten - das kriegt doch wohl noch jeder hin, oder? Und es gibt das gute Gefühl, selbst entscheiden zu können. Das, so wird Ihnen jeder Psychologe sagen, ist ungeheuer gut für das geistige und seelische Wohlbefinden.

Stephan Pesch