2 Kommentare

  1. Von einem Hinterzimmer ins andere!

    Hätte nicht diese Entscheidungsfindung im DG-Parlament statt im Hinterzimmer eines Mini-Konzertierungsausschusses aus Regierung und Bürgermeistern stattfinden müssen?

    Der Vorteil einer Debatte im DG-Parlament ist mindestens zweierlei:

    a) Öffentlichkeit. Der Bürger kann miterleben, wer wie argumentiert. So ist die Gefahr einer "Blasenbildung", in der z.B. die Nebenwirkungen der Impfung komplett ignoriert werden (siehe De Croo der auf der Pressekonferenz vom Freitag nichts von Nebenwirkungen der Impfung wissen will), weit geringer.

    b) Gefahr von faulen Kompromissen bzw. Unterdrucksetzung einzelner Mitgliedern wird auch deutlich reduziert.

  2. Herr Schmitz,
    in diesem Fall gebe ich Ihnen absolut recht.

    Wir leben momentan in einer Zirkus-Demokratie:
    Die Artisten tüfteln sich hinter den Kulissen irgend eine Nummer aus, präsentieren dann "ihr Talent", aber es kommt immer weniger Applaus.