Am 29. November ist der nächste weltweite Klimastreik geplant. In Aachen wird der Elisenbrunnen Dreh- und Angelpunkt sein. Für 13 Uhr ist dort die Auftaktkundgebung geplant, um 14 Uhr startet ein Demonstrationszug durch Teile der Innenstadt.
Die Aachener Ortsgruppe der Bewegung "Fridays for Future" hat auch Aktionen des zivilen Ungehorsams angekündigt. So werden Demonstranten unter anderem zentrale Verkehrsknotenpunkte eine Zeit lang lahmlegen.
az/mh
Ziviler Ungehorsam? Da dürfte es sich doch wohl eher um Nötigung und Selbstjustiz handeln.
Wundern muss sich niemand, immerhin haben hochrangige Politiker das Schwänzen der Schule, gegen alle gesetzlichen Bestimmungen, in den höchsten Tönen gelobt.
Da ist "Ziviler Ungehorsam" nur eine logische Folge, immerhin verfügt man über Legitimation und Rückendeckung zum Gesetzesbruch von höchster Stelle.
Wenn Deutschland dann innerhalb der nächsten 3 Monate immer noch nicht das Weltklima gerettet hat, wird es wohl brennen müssen. Hoffentlich nachhaltig und klimaneutral.
Wow. Wieder Greta-Klima-Kram.
Geht es hier wirklich nur um Umweltschutz oder auch um PR fuer linksradikale Gruppen ? Die Schueler und Studenten sollten aufpassen und sich nicht vor den Karren spannen lassen von irgentwelchen selbsternannten Aktivisten, die denken, im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein. Umweltprobleme koennen nur im gesellschaftlichen Konsens geloest werden. Es ist die Sache aller und nicht von wenigen, die politisch Kapital frais schlagen wollen.
Wow! Wieder Scholzen-Klima-Kram!
Es sind keine linksradikalen Gruppen, die die Fridays for Future Bewegung unterwandern, sondern Klimawandelleugner, die diese Bewegung und damit auch uns engagierte Jugendliche verunglimpfen.
Sie nutzen jede Gelegenheit, Ihre mit jedem Tag unhaltbarere Position zum Klimawandel zu rechtfertigen. Nicht wir lassen uns vor einen Karren spannen, sondern Sie Herr Scholzen.
Sie werben für direkte Demokratie nach schweizer Vorbild und lassen kein gutes Haar an denjenigen, die sich zu Umweltfragen äußern und dafür einsetzen.
Schizophrener geht es nicht. Auch durch Volksentscheide lassen sich Probleme nicht im gesellschaftlichen Konsens lösen. Brexit lässt grüßen.
Ihr „Klima-Kram“ ist eine zentrale gesellschaftliche und politische Herausforderung. Da können sie noch soviel Galle spucken und Fakten leugnen.
Jemand, der täglich seinen Senf zu politischen Fragen abgibt sollte anderen nicht vorwerfen, sie seien im alleinigen Besitz der Wahrheit.
Sie sitzen im Glashaus auf einem Berg voller Steine. Aber Achtung: bei Sonnenschein wird es darin richtig heiß.
Werter Herr Winter.
Das Problem von Gruppen wie Friday for Future, Ende Gelaende, etc ist, dass sie Gesetzesverstoesse begehen, um Aufmerksamkeit zu erregen.Das nennt man dann moralisch hochtrabend "zivilen Ungehorsam" oder auch "gewaltfreien Widerstand".Ist aber in Wirklichkeit nur pure Scheinheiligkeit und Heuchelei.
Wieso ist es schizophren direkte Demokratie zu fordern und Klimaaktivisten zu kritisieren (darf man das nicht ?) ? Das sind zwei verschiedene Dinge.
Und was ist daran schlimm, wenn ich "jeden Tag meinen Senf gebe" zu irgendeiner Sache ? Haben Sie ein Problem mit der Meinungsfreiheit ?Wuerde mich nicht wundern. Klimaaktivisten sind bekannterweise nicht sehr tolerant. Verstehen keinen Spass. Schon so mancher Komiker musste einen Shitstorm ueber sich ergehen lassen, weil er Witze ueber Greta Thunberg machte, die von Klimaaktivisten ja fast goettlich verehrt wird.
Und direkte Demokratie ist die beste Versicherung dagegen, dass die "Kleinen Leute" die Zeche zahlen fuer irgendwelche Klimaschutzmassnahmen.
Ich befürworte mal, alle Argumente in einer freien Diskussion zu erörtern.
Aber in der offiziellen Politik will dies niemand. Warum wohl?
Wenn es denn wirklich keine Alternative zum Klimaschutz gibt, wie man es uns weismachen will, dann können die Klimaschützer doch nur gewinnen, wenn alle Argumente auf den Tisch kommen, oder?
Auf dem Altar des Klimaschutzes wird nicht nur der Umweltschutz geopfert, sondern auch die Demokratie. Aber für Demokratie braucht man Meinungsfreiheit. Aber Zuhören haben die FFF-Organisatoren nie gelernt; das sind keine erfahrene Erwachsene, sondern große verwöhnte Kinder.
Und Bildung brauchen die eh nicht, sonst wäre denen die Schule nicht schnurzegal. Einbildung ist auch ne Bildung. Dass eine reine Gas-Atmosphäre eines Planeten gar kein Treibhaus sein kann, dass eine Energiewende auf Basis einer Total-Verstromung nur mit Grundlastfahigkeit gelingt, und dass 200 Millionen Klimaflüchtlinge pure Fiktion sind...nein, dass brauchen Greta-Fans nicht zu wissen.
Wissen hat noch immer jedem Glauben geschadet. wer nichts weiss, muss alles glauben.
Guten Morgen Frau Leroy.
Das Murmeltier gruesst zurueck und wuenscht einen schoenen Tag.
Ein Spotgedicht zum Thema Klimaschutzaktionen
Am deutschen Klimawesen
Soll die Welt genesen.
Also auf nach Aachen
Um was fuers Klima zu maachen.
Zuerst ein Pappschild beschrieben
Damit alle die Message mitkriegen.
Mit Schule ist heute Schluss
Das ist ein Muss.
Haufenweise leere Worte
An diesem Orte.
Viel heisse Luft
Was fuer ein Duft
Auch noch Strassen blockiert
Und SUV Fahrer schikaniert.
Zum Schluss der Aktion
Das wichtigste : die Emotion.
Und zum Abschluss der Kundgebung werden die Aktivisten eine gratis Runde auf der Outdoor-Eisbahn am Tivoli drehen. Wem es da zu voll ist, der weicht auf die Eisbahn in Aachen Brand aus … die werden beide bestimmt mit Öko-Strom gekühlt.
Jaja, so ist das mit den FFF’lern in einer Stadt, in der seit Juni der Klimanotstand ausgerufen ist.
Den Herrn Scholzen ist zu raten nochmal die Schulbank zu drücken.
Dort könnten sie lernen, dass es auf der Erde ohne Gasatmosphäre bitterkalt wäre. Aber was kümmert dies Leute, denen es nicht um Fakten und Wissen sondern nur um Manipulation, Propaganda und Stimmungsmache geht.
Auch zuhören würden sie ggf. dort lernen und, dass nicht jedes Gedicht den Dichter ehrt.
Sie sind scheinbar erwachsene Menschen und verhalten sich, wie Rabauken auf dem Schulhof.
Wenn auch nicht alles, was die FFF-Aktivisten sagen auf die Goldwaage zu legen ist, hat dies mehr Gehalt als das aus Leugnen, Diffamieren und Beschimpfen, bestehende Universum der Gebrüder Scholzen in dem alternative Naturgesetze herrschen.
Sie verbreiten keine Meinung meine Herren, sondern Desinformation.
Dass sie nicht merken, wie lächerlich ihr Verhalten ist, passt ins Bild, lernunfähiger vergrämter Zeitgenossen.
Kein Sinn fuer Humor.
Genau wie der tuerkische Praesident.
Sehr geehrter Herr Neubauer, ganz so einfach ist die Sache mit den "Fakten" nicht. Ihre -18° C entsprechen einer sehr abstrakten Berechnung mittels Stefan-Boltzmann-Gesetz. Diese Anwendung ist nur für kleine "schwarze Strahler" zulässig. Die Erde als solchen zu bezeichnen ist nicht statthaft, aber allgemeiner "Konsens" der "Klimaexperten". Desweiteren dreht sich der Mond in 27 Tagen einmal um sich selbst, die Erde dreht sich 1 mal in 24 h um sich selbst. Daher die nur moderate Aufheizung bzw. Abkühlung über Nacht. Würde man die Erde an ihrer Rotation hindern, würde die sonnenzugewandte Seite verbrennen und alle Ozeane verkochen, die abgewandte Seite im Eis erstarren, (-270° C). Schöner Versuch, aber da hilft Ihnen Ihr "Taschenspielertrick" mit dem "natürlichen" Treibhauseffekt leider nicht weiter.
Wenn man "12062020olympia - Crowdfunding - Luisa Neubauer" googelt, wird man zu einem Video verlinkt. Darin verkauft die Neubauer die Rettung des Planeten und die Finanzierung der Großen Revolution für nur 29,95 EUR.
Ein Schnäppchen - ob das alles morgen, am Black Friday, noch billiger geht?
Humor setzt ein Mindestmaß an Intelligenz voraus, Herr Scholzen.
In ihrem "Gedicht" ist weder das eine noch das andere zu finden.
Her Wahl,
ich weiß nicht, was sie mit ihrer Aussage bezwecken. Fakt ist jedoch, dass die durchschnittliche Oberflächentemperatur auf der Erde mit Atmosphäre und natürlichem Treibhauseffekt bei ca. + 15° Celsius liegt.
Ohne Atmosphäre läge sie bei - 18° Celsius.
Dies ist Stand der Wissenschaft heute.
Ich weiß, für Klimawandelleugner gibt es alternative Fakten und alternative physikalische Gesetze.
Werter Herr Neubauer, Ihre Antwort verwundert mich nicht! Was ist Fakt? Was ist "Stand der Wissenschaft"? Wo ist denn Ihr wissenschaftlicher Beweis, dass die Erdtemperatur ohne "natürlichen Treibhauseffekt" bei -18°C liegt? Boltzmann geht nicht, habe ich Ihnen oben erklärt. Das ist keine Wissenschaft, das ist junkscience, wenn Sie wissen, was ich meine. In "Death Valley" herrschen Temperaturen von +50°C, in Oimjakon, Sibirien, von -50°C, was sagt uns das über einen "Mittelwert"? Richtig, nichts. Sie können auch die mittlere Telefonnummer von Brüssel berechnen. Wie Sie sehen, kommen wir mit Ihren "gegoogelten Wahrheiten" hier nicht weiter. Versuchen Sie doch Ihre frommen Worte von "oben" zu beherzigen. Anstelle "Klimaleugnern" Beschimpfungen und Diskreditierungen zu unterstellen, welche Sie hier nutzen, versuchen Sie doch einfach sauber und wissenschaftlich zu überzeugen. Bis jetzt, war da nix!
Herr Wahl zitiert das „Stefan-Boltzmann-Gesetz“. Wer damit recherchiert, bekommt einen Formelsalat um die Ohren gehauen, dass ihm Hören und Sehen vergeht.
Was soll der Laie damit anfangen? Er muss sich notgedrungen auf „Fachleute“ wie etwa die Herren Wahl und Scholzen & Scholzen verlassen, er muss diesem also „glauben“. Oder doch nicht?
Wer nun weiter sucht, stößt bei „Tichys Einblick“ auf einen Artikel von U. Weber: „Über einen vergeblichen Versuch, unsere Welt vor der Dekarbonisierung zu retten“ (Tenor: Es gibt keinen Treibhauseffekt) und einen von P. Heller: „Über einen vergeblichen Versuch, den Treibhauseffekt zu widerlegen“ (Tenor: Es gibt ihn, aber der Mensch hat keinen Einfluss darauf).
Wieder steht der Laie da wie Buridans Esel.
Auch da letztendlich für ihn wieder eine Glaubensfrage.
Wie schreibt Herr G. Scholzen: „Wissen hat noch immer jedem Glauben geschadet. Wer nichts weiß, muss alles glauben.“
Helfen Sie mir, Herr Scholzen: Wem soll ich glauben?
„Boltzmann geht nicht, habe ich ihnen oben erklärt.“
Sie haben gar nichts erklärt Herr Wahl. Sie haben etwas behauptet!
Erklärungen finden sie in den Hörsälen unserer Universitäten und in seriösen wissenschaftlichen Publikationen.
Wer behauptet, die Temperatur auf der Erde würde nicht auch durch die Rückstrahlung- bzw. Absorptionsfähigkeit der Atmosphäre beeinflusst, sollte zurück auf die Schulbank statt in Internet-Foren Unsinn zu verbreiten.
Und ja, die Temperatur auf dem Mond wird durch seine Rotationsgeschwindigkeit beeinflusst und (!) durch die Tatsache, dass er keine wirkliche Atmosphäre hat.
Mit selektiver Wahrnehmung kommen wir hier nicht weiter Herr Wahl.
Aber an der RWTH Aachen gibt es Studiengänge für jeden. Dort können wir uns gerne weiter „unterhalten“.
Herr Neubauer, erklären Sie doch einmal wie man sich das so vorstellen muss, die 340 W/m² Rückstrahlung aus ir-angeregten Spurengasen. Reflexion, Re-Emission oder wie läuft das ab? Ihnen als Experten fällt es sicher nicht schwer den physikalischen Ablauf einer "Rückstrahlung" darzulegen. Und sagen Sie jetzt nicht ich solle "googeln"...
@Sven Neubauer,
Die Erdatmosphäre ist ein Wärmespeicher, der sich tagsüber auflädt und nachts abkühlt. Diese Abkühlung kann aber verlangsamt werden durch Wolken, die die Wärmeabstrahlung Richtung kalter Weltraum aufhalten, oder aber auch durch wärmespeichernde mindestens 3-atomige Moleküle wie zum Beispiel Wasser (Luftfeuchtigkeit) oder aber auch CO2, die die Wärme langsamer abgeben als der Hauptbestandteil der Luft wie Stickstoff, Sauerstoff und Argon. Da es aber im Vergleich zu Wasser viel weniger CO2 in der Luft gibt, volumenmäßig als auch massemäßig, fällt dieser CO2-Anteil nicht ins Gewicht, auch wenn dieser geringe Anteil menschengemacht ansteigt.
Ein Treibhaus ist dagegen deshalb warm, weil der erwärmten Luft eine Abkühlung untersagt wird. dies ist bei einer nach oben offen Gas-Atmosphäre nicht der Fall. Außer eben bei Wolken, die teilweise aus Eiskristallen bestehen, also Festkörper beinhalten.(Barriere-bildend)
Bei einem Gas wie CO2 kann es keinen Treibhauseffekt geben!
Die große Unbekannte bei der Klimamodellierung sind Wolken (tagsüber als auch nachts), nicht CO2.
Ok, Herr Scholzen. Lassen wir es dabei. Gegen Glaubenssätze kann man nicht argumentieren.
„Bei einem Gas wie CO2 kann es keinen Treibhauseffekt geben.“
Die alte und zigmal widerlegte Leier, der Klimawandelleugner.
Damit setzen sie ihre Prämisse in die Tat um, „Wer nichts weiß, muss glauben.“
Man könnte auch sagen, „Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!“
(Bertolt Brecht - Das Leben des Galilei )
"Die Klimaerwärmung wird zunehmend zur Gefahr für die Wirtschaft der USA und weltweit. Bis zur Mitte des Jahrhunderts könnten die jährlichen Verluste in den Vereinigten Staaten durch den Klimawandel hunderte Milliarden Dollar betragen", heißt es in einer Studie der US-Regierung. Der Bericht des National Climate Assessment (NCA) forderte drastische Maßnahmen zur Verringerung von Kohlendioxidemissionen." (Tagesspiegel vom 24.11.2018)
Allerdings hat Trump seine eigene Behörde desavouiert. Den Klimawandel bezeichnete er in der Vergangenheit als "Scherz". Er muss es ja wissen.
Was sagen Sie übrigens zu den Studien von ExxonMobile und Shell, Herr Scholzen? Funkstille.
Ach ja, für Sie - und für die Tigermücke - ist "ein warmes Klima ein gutes Klima".
Ansonsten gilt: "Gib Gas, Ostbelgien!" Also weiter so wie bisher, die kommenden Generationen werden es ausbaden müssen, ... falls Sie sich irren.
Übrigens, haben Sie die Beiträge bei Tichy gelesen? Wem soll ich da "glauben"?
Stichwort Wolken: Sowohl ... als auch, Herr Scholzen!
Klima gibt es seit Milliarden von Jahren, es ist der „ermittelte Durchschnitt der dynamischen Prozesse in der Atmosphäre“ (Wikipedia). Man kann Klima weder leugnen noch schützen. Auch den Klimawandel, wenn eine Statistik denn wandeln kann, gibt es seit Bestehen der Atmosphäre. „Klimawandel“ gab es schon bevor es Menschen und Verbrennungsmotoren gab. Soweit sollten sich eigentlich alle einig sein, oder?
Wenn Herr Scholzen nun bei der Diskussion um das CO2 das Argument der Wolken ins Spiel bringt, so sollte man ihm vielleicht darauf antworten, anstatt immer nur polemisch zu reagieren. Er macht jedenfalls insofern einen Punkt als das es jedem einleuchtet das es bei Bewölkung tagsüber weniger warm und nachts weniger kalt ist. Die Wolken haben also zumindest einen viel größeren Einfluss auf die Temperatur, und somit wohl auch auf das Klima als das CO2, das nur zu 0,04 % in der Luft vorhanden ist, oder?
In Erwartung einer Stellungnahme von Herrn Scholzen zu meinen vorigen Beiträgen hier etwas zu den Wolken, wie von Herrn Schumacher gefordert:
"Zwar sind sich Klimaforscher nicht darüber einig, wie bedeutsam diese Veränderungen sind und was ihre Triebkräfte sind – Treibhausgasemissionen, Vulkanausbrüche oder natürliche Schwankungen? Eines aber steht fest: Die verfügbaren Langzeitbeobachtungen liefern keinen Grund zur Annahme, dass Wolken den globalen Temperaturzuwachs abbremsen werden.
Stattdessen zeichnet sich ein anderes Bild ab. Das Aufsteigen von Wolken in der oberen Troposphäre und die Polwärtsverschiebung der Wolkendecke beschleunigen die Erderwärmung. Zugleich nimmt die Albedo weniger stark zu, wenn Eiskristalle zu Wassertröpfchen werden, sprich, die Entlastung durch verstärkte Reflexion der Sonnenstrahlung fällt geringer aus."
(Spektrum: "Das Wolkenparadoxon")
Die Wissenschaft hat anscheinend nicht auf Herrn Scholzen gewartet, um sich dieses Faktors anzunehmen.
Wem soll man nun glauben? Die Frage bleibt unbeantwortet.
Deshalb sollte das auch von Herrn Scholzen - allerdings nur fürs Impfen - akzeptierte Vorsorgeprinzip gelten, oder nicht?
Werter Herr Schumacher. Ein Zweck von "Klimaschutz" ist es, Zukunftsaengste zu schueren vor einem moeglichen Weltuntergang. Hat ja geklappt, es haben gestern viele, vor allem junge, Menschen demonstriert. Denen sitzt die Angst so richtig in den Knochen. Und wenn alle Angst haben, ist es leichter ein autoritaetes gruenes System zu installieren, das Freiheiten einschraenkt und zur Kasse bittet. Ungefaehr wie nach den Terroranschlaegen vom 11. September. Seitdem wurden auch diverse Freiheiten eingeschraenkt, um die Freiheit zu verteidigen. Manches sinnvoll. Vieles nur um den Buerger straenger zu kontrollieren und zu besteuern.
Die Welt wird bestimmt nicht untergehen, wir sterben bestimmt an was anderem.
Aber sterben müssen wir einmal.Das liegt alles nicht in unser Hand!
Das allein steht fest,
Ob es nun einen mensch gemachten Klimawandel gibt oder nicht ist fraglich.
Der Mensch soll sich nicht so wichtig nehmen.
Auch Wissenschaftler sind nur Menschen!
Der ist nur ein kleiner Punkt im Universum!
Und immer dran denken, Regen bringt Segen.!
Nun einen gesegneten 1.Advent!
Nachdem alle Kommentatoren Gelegenheit zum Meinungsaustausch hatten, veröffentlichen wir keine weiteren Kommentare zu diesem Beitrag.
BRF Web