Bürgerinitiative macht gegen neue Windräder auf dem Schneifelrücken mobil

Im Zuge der Energiewende gibt es in Rheinland-Pfalz die Empfehlung, dass die Verbandsgemeinden zwei Prozent ihres Territoriums für Windenergieprojekte öffnen sollen. Angesichts der so schon dichten Bebauung mit Windrädern kommen nur noch bewaldete Flächen in Frage und wegen der günstigen Windverhältnisse eben der knapp 700 Meter hohe Schneifelrücken.

Geplant seien mehr als 30 Windkraftanlagen mit einer Nabenhöhe von 160 Metern Höhe plus Rotorblättern von 70 Metern Länge, macht zusammen 230 Meter - und somit deutlich höher als etwa der Kölner Dom. Zum Vergleich: der auch von belgischer Seite aus weithin sichtbare Funkmast am Schwarzen Mann ist 105 Meter hoch - misst also gerade mal die Hälfte. Peter Eichten, Ortsbürgermeister von Auw, sieht manche Orte schon von Windrädern "umzingelt".

Nebem dem landschaftlichen Aspekt hat die Bürgerinitiative aber auch Natur- und Umweltbedenken. So spiele der Schneifelrücken, an dem die Wolken aus dem Westen abregnen, eine wichtige Rolle für den überregionalen Wasserhaushalt. "Die Schneifel ist wie ein großer Schwamm. Der Untergrund selber ist ein sehr harter Quarzitboden, wo kein Wasser versickern kann", erklärt Wolfgang Kiebert.

"Wir sind also darauf angewiesen, dass das Wasser in diesen lockeren Böden und in dem Wurzelwerk zurückgehalten wird. Und es wird dann langsam und kontrolliert über zahlreiche Bäche, Quellen und die Hochmoore wieder abgegeben." Wegen der massigen Fundamente für die Windräder fürchtet Wolfgang Kiebert, dass sich der Boden verdichtet und diese Funktion nicht mehr erfüllen kann - ganz abgesehen davon, dass für den Bau und die Zufahrtswege große Waldflächen gerodet werden müssten.

Vogelschützer klagen zudem über die Gefährdung von Zug- und Greifvögeln durch die Windräder. Gerhard Reuter von AVES-Ostkantone will sich darum über die Planungen auf deutscher Seite informieren. Aber gewöhnen sich denn die Vögel nicht an die Windräder? "Die Vögel gewöhnen sich schon daran. Aber sie gewöhnen sich niemals an die Gefahren, die von den Windkraftanlagen ausgehen. Sie unterschätzen zum Beispiel die hohe lineare Geschwindigkeit, mit der die Rotoren drehen."

"Aber selbst in der Nähe einer Windkraftanlage - bis zu 60 oder 70 Meter entfernt - bestehen ganz andere Druckverhältnisse, die den Vögeln die Luftsäcke zerreißen und sie töten", erklärt Gerhard Reuter.

Nicht zuletzt stellt die Bürgerinititiave die Frage, inwiefern sich der Bau der Windräder auf den Tourismus auswirken könnte: Die Schneifel ist ein beliebtes Naherholungsgebiet. "Man rechnet mit Einbußen bis zu 20 Prozent. Genau die 20 Prozent sind es, die die Gastronomie braucht, um in den umsatzschwachen Zeiten zu überleben", sagt Peter Eichten.

Weil er aber nun mal nicht grundsätzlich gegen die Nutzung der Windenergie sei, schlägt Peter Eichten vor, dass andere Flächen in Betracht gezogen werden - auch wenn sie dann zwei oder drei Zehntel Windkraft weniger lieferten.

Als Ortsbürgermeister tagt Peter Eichten mit seinen Kollegen im Rat der Verbandsgemeinde Prüm. Dort müssten die Flächennutzungspläne erst so fortgeschrieben werden, dass Windräder angesiedelt werden könnten. Über einen Solidarpakt stehen allen Ortsgemeinden zusammen bis zu 30 Prozent der Einnahmen aus der Windenergienutzung zu - auch das könnte eine Rolle spielen. Für Auw wären das 12.000 bis 13.000 Euro im Jahr. Lieber als das Geld im Haushalt ist Eichten aber, dass die Dörfer lebenswert bleiben.

Bisher hat die Bürgerinitiative "Gegenwind Schneifel" fast 2000 Unterschriften gesammelt. "Wir haben uns auch ein Logo gebastelt: Das ist der fliegende Schwarzstorch über den Worten 'Gegenwind Schneifel'", erklärt Wolfgang Kiebert. "Wenn wir mit unserer Aktion Erfolg haben, behalten wir das Logo bei, nehmen den Gegenwind raus und bleiben dann einfach nur bei der 'Schneifel'."

Stephan Pesch