Die Kammer hat am Donnerstag grünes Licht für einen Investitionsplan in Höhe von rund zehn Milliarden Euro gegeben.
Das Geld soll unter anderem eingesetzt werden, um mehr Personal zu beschäftigen. Bis zum Jahr 2030 sollen bei der Armee wieder mehr als 29.000 Soldaten und zivile Mitarbeiter sein.
Außerdem sind Investitionen geplant, unter anderem in Hubschrauber, Artilleriesysteme und Drohnen.
Durch das Investitionsprogramm steigen die Verteidigungsausgaben bis 2030 auf 1,5 Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Das ist noch immer weniger als die zwei Prozent, die von der Nato erwartet werden.
belga/vrt/est
Wir werden, wie zumeist, erst wach wenn's zu spät ist & der Bösewicht Polen, Tchechien, Rumänien, überrannt hat & an der Oder steht - das Intermezzo der baltischen Staaten zwo Jahre vorher, hat hierzulande nur Streit zwischen den Parteien ausgelöst, aber jetzt wird in die Hände gespuckt!!! "Les belges sont les plus courageux des Gaulois" dixit Cäsar, jetzt kann Putin sich auf was gefasst machen, wir graben mit allem was wir haben Schützenlöcher & hoffen das die 27 CAESAR Haubitzen denen da drüben einen Heidenrespekt vor unseren Verteidigungskapazitäten einflüstern wird - Armes Belgien
Herr Margraff, meinen Sie wirklich, Belgien könne auf dem Gebiet des eigenen Waffenarsenals gleichziehen mit den Großmächten dieser Welt? DANN wären wir ein armes Belgien, denn dann hätten wir weder Geld für Schulen, Krankenhäuser oder Sozialleistungen oder auch Subventionen für die Industrie. Die Waffenindustrie lacht sich doch kaputt und ist oft maßgeblich mittels Propaganda beteiligt, um die Stimmung aufzuheizen.
Ich rede NICHT von gleichziehn sondern von einer in Relation zu seiner Grösse stehenden Verteidigung - WIR HABEN im Augenblick nur eine Feigenblatt Armee - was können 27 Haubitzen, was 34 F-35? Was können insgesamt rund 12000 im Heer, der Rest ist in den Luftstreitkräften, der Marine oder dem Gesundheitsdienst?? Sie stellen effektiv nur ein Feigenblatt dar, besser wär's das ganz fallen zu lassen und das Geld für andere Zwecke zu verwenden, denn es reicht nicht aus glaubwürdig dazustehen, das Feigenblatt mutiert zum Kastanien- oder Ahornblatt, es bedeckt ETWAS mehr, ist aber immer noch nur ein Blatt - wir hatten 200 Flugzeuge, über 300 Selbstfahrhaubitzen, über 300 Panzer, über 1000 Mannschaftstransportpanzer, über 90000 Mann unter den Waffen, was übrig bleibt mag zwar hochtrainiert sein, aber wenn von 12000 Männekens auch nur 2000 aufallen (Verletzung, Tot) ist es aus, kaum Reserven & die sind nicht so hochtrainiert.
Kein cent sollte in die Rüstung fließen, denn leider funktioniert diese Taktik seit Jahrtausenden nicht...Wer dieser Strategie folgt, folgt Steinzeitinstinkten und legalisiert öffentliches Morden. Ich weiß, idealerweise müßten alle Staaten dieser Welt so denken: Leider werden allzuviel von Halbaffen geleitet.
All die Milliarden sollen in die Rettung des Planeten fließen, Stichwort Energiewende, Armutsbekämpung und dadurch Geburtenrückgang...
Herr Margraff, Wenn jetzt Russland, vor denen man ja aktuell Angst hat, die Belgier überfallen würde, würde Russland dann berücksichtigen, dass es nur ein kleines Land ist und prozentual nur soviel Waffen einsetzen, wie man im Verhältnis zur Bevölkerungszahl steht? Wohl eher nicht, also macht es ÜBERHAUPT keinen Sinn aufzurüsten. Man sollte besser mal wieder Diplomatie lernen, die uns schon lange abhanden gekommen ist. Jede Waffe mehr bringt mehr Tote und zwar in der Eskalation AUF BEIDEN SEITEN.
Auch die Nato ist da nicht besser, nur die Waffenindustrie bedienend, eine Diktatur der USA über die Mitgliedsstaaten, die man verpflichtet, USA Waffen zu kaufen und Feigenblatt für deren Kriege zu sein. Erinnern Sie sich, oder haben vielleicht gelesen, dass in Deutschland, und jetzt bemühe ich dieses Land auchmal, 270/920 Starfighter vom Himmel fielen, man 116 tote Piloten in Kauf nahm, aber weiter gezwungen wurde, dieses Modell in den USA zu beschaffen?
Ich gebe ihrem Vorredner recht, idealerweise wäre es richtig null cent in die Rüstung zu investieren, aber Idealfälle sind Hirngespinste , demzufolge irrealisierbar, also heisst es - Si vis pacem, para bellum - bei dem "para bellum" haperts hierzulande gewaltig - Starfighter, die hat die BRD einem grössenwahnsinnigen Bajuwaren zu verdanken der damals Verteidigungsminister war. Der beste Pilot den die Preussen je hatten (352 bestätigte Abschüsse während des 2. W.K.) plädierte damals für ein vorsichtiges Herantasten an die F104 & wollte zuerst mal den Fliegern erlauben sich mit der F100 eine gewisse Reife für technisch anspruchsvolle Machinen anzueignen, aber die Politik sah's anders & ekelte ihn aus der Luftwaffe... Hierzulande flogen auch Starfighter, es sind auch welche abgestürzt, aber in einer anderen Relation als in der BRD, obgleich die Maschinen identisch waren, beide F104G - potentielle Atomwaffenträger, nur hiesige Piloten waren anders herangeführt worden an die Maschinen
Ihre sachlichen Expertisen auf dem Gebiet von Waffenkunde irritieren mich gewaltig. Sie sind mit so einer Kälte rein technisch erklärt, aber dahinter stehen Menschenleben die für immer ausgelöscht werden, und mehrfach so viele Menschen, die einen lieben Mitmenschen verloren haben, nur weil ein paar Männer*innen Ihre Macht ausüben müssen, um sich gut zu fühlen
Wie zynisch kann jemand sein der so einen Satz schreibt ."Der beste Pilot den die Preussen je hatten (352 bestätigte Abschüsse während des 2. W.K.) ..."
PS: wenn ich "gendere" ist das satirisch gemeint
Ich mein das jetzt NICHT satirisch, schauen sie sich die Videos über Winnyzja an & dann reden wir mal wie vernüftige Leute über Verteidigungsfähigkeit besitzen oder über lange und vor allem UNPRODUKTIVE Starfighter Diskussionen - bzw Gendern. Wladimir lacht über unsere Kapazitäten nicht nur belgische, sondern die westeuropäischen. Seit dem Ende des Warschauer Pakts ist hier quasi konsequent überall runtergefahren worden. Weniger Luftverteidigungssysteme, weniger Panzer, weniger Kanonen, weniger Personal, weniger Kasernen, weniger Material (aller Art) theoretisch müssten die Friedensdividende sich in praktisch allen Bereichen der Staatshaushalte hiererorts niedergeschlagen haben, NUR hab' ich seitdem nirgendwo was davon bemerkt, oder sind Sie seitdem um auch nur einen Euro reicher geworden?
Erstens, wenn Budgets eingespart werden in der Politik wird das entsprechende Geld NICHT an Privatpersonen in Form von Cash ausbezahlt, wenn Sie auf einem so viel fachkundigerem Niveau diskutieren, wie kommen Sie dann zu solchen Sätzen. Zweitens ist die Nato (hinter der man sich als individuelles Land so schön verstecken kann) überhaupt nicht angegriffen worden. Drittens können wir auffahren was wir wollen, der Ukraine helfen wir nicht, sondern zetteln einen Weltkrieg an, der uns alle vernichtend um die Ohren fliegt. Wie "unscheinbar" hat nochmal der 1. Weltkrieg angefangen? Sie sind sowas von Waffenbesessen, entweder arbeiten Sie in dieser Industrie oder sind in der Armee tätig. Krieg ging noch NIE um etwas anderes als Geld und Macht und big business.
Ah, ich senk den Verteidigungshaushalt aber das Gesamtvolumen des Staatshaushalt sinkt nicht um die dementsprechende Summe, und demzufolge bleibt mein Steuersatz so wie er VOR der Reduzierung des Verteidigungshaushalt war - wo ist das Geld dann untergekommen - mehr Lehrkräfte, neuere Schulen? Krankenhäuser? Neue & bessere Autobahnen, Brücken? Eisenbahnlinien, Bahnhöfe? Anscheinend wanderte daa Geld in unergründliche Taschen... Cash war's auch nicht was daraus werden sollte, aber die Steuern senken wäre schön schön gewesen oder was SINNVOLLES mit den Penunzen anstellen - NUR von denen sowas zu erwarten ist wie auf den Sankt Nimmerleinstag warten
Die sogenannte Friedensdividende wurde in Belgien benutzt, um schöne Pöstchen zu schaffen, dh Verwaltungen und Regierungen zu vergrößern.Das Ministerium in Eupen ist ein steinernes Zeugnis dieses Wahnsinns.