15 Kommentare

  1. Und warum werden Corona erkrankten Impfverweigerer bevorzugt behandelt, obwohl schwerkranke Patienten (Krebs, Herz, Lungen, usw,) eigentlich schon einen dringlichen OP Termin hatten?

  2. Pierre Völl

    Ich bitte sie
    Erstmal impfverweigerer
    Dieses Bezeichnung allein schon Niveaulos
    2 jeder hat das Recht auf Behandlung,denn jeder leistet seinen Beitrag zur Sozialversicherung soweit ich mich erinnere die einen zahlen mehr die anderen weniger je nach Einkommen
    Stellen sie sich mal vor einer der den höchsten Beitrag zahlt würde sich weigern eine Behandlung für sie zu bezahlen wenn sie trotz Impfung an Corona erkranken und dann stationär aufgenommen werden müssen
    So langsam sollten sich so manche mal überlegen was die von sich geben
    Einfach nur noch beschämend

  3. Werter Herr Völl.

    Man sollte so fragen :

    "Warum kann man nicht gleichzeitig Covid19-Patienten und andere behandeln ?"

    Hier werden diverse Gruppen Patienten gegeneinander ausgespielt nach dem alten bewährten Prinzip "Teile und Herrsche".

  4. Der Intensivmediziner Dr. Kristiaan Deckers vom GZA-Krankenhaus in Antwerpen - den Herr Schmitz in einem anderen Zusammenhang, allerdings unvollständig (*), zitiert hat - sieht das so: "„Wir lassen kein einziges Bett leerstehen.“
    Will sagen: es werden keine Betten freigehalten speziell für Coronapatienten. Wird ein Patient mit Herzinfarkt eingeliefert, bekommt der das Bett.

    “Stel dat er nog één bed op intensieve zorg vrij zou zijn voor iemand met Covid en we moeten snel een patiënt met een ander acuut probleem helpen, dan leggen wij die in dat bed”

    Ich denke, dass das auch anderswo so gehandhabt wird, oder wird da der Infarktpatient abgewiesen und das Bett bleibt leer?

    (*) "Vaccins beschermen in de eerste periode na de prik voor 95 procent tegen zware complicaties. [...] Bovendien verliezen de vaccins na een tijd aan efficiëntie, [...] Daarom is het terecht om een derde ‘boosterprik’ te geven aan ouderen en kwetsbaren [...]"

  5. Die Lösung wäre so einfach: Bis Ende des Jahres müssten alle Erwachsenen vollständig geimpft sein, darüber hinaus verpflichtende Auffrischungsimpfungen bis max. sieben Monate nach der vollständigen Impfung.
    Dadurch könnten die Intensivstationen spürbar entlastet werden und es gäbe weniger Long-Covid-Fälle.
    Die Impfstoffe sind vorhanden, die Logistik ebenso, also worauf wartet die Politik eigentlich noch?
    In Österreich geht man diesen Weg, auch wenn ich den dort anvisierten Termin für die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht für zu spät halte.

  6. Herr Juscyk,es geht in unserem Land nicht um die Kranken, die Impfung die dringend nötig wäre.Hiet geht es um Politiker die sich täglich neu profilieren müssen, heute so reden?morgen alles wieder leugnen.Das einzige Land wo ich große Achtung vor habe ist Österreich,da hat endlich ein Politiker das Zepter in die Hand genommen.Der nicht darauf warten will das die Menschen in seinem Land entweder durch das Virus sterben oder sich gegenseitig an die Gurgel gehen, weil jeder das Recht auf freie Meinung hat,und damit das Virus freie Bahn.Wer sich nicht impfen lassen will,Öl, dann eben Konsequenzen.Die meisten sind ohnehin Impfgegner aus Protest!was ich nicht will,das mach ich nicht.Wenn die nach Asien oder Afrika fliegen würden, wäre gleich welche Impfung in Ordnung..

  7. Für mich hört die persönliche Freiheit dort auf, wo sie die Freiheit der anderen gefährdet. Wenn Ungeimpfte von ihrer Freiheit sprechen, meinen Sie eigentlich ihre fragwürdige Haltung. Ist es gelebte Demokratie, wenn man diesen verzerrten Freiheitsbegriff unterstützt? Dabei habe ich großen Respekt vor denen, die aufgrund ihrer gesundheitlichen Situation nicht geimpft werden dürfen. Um auch diese zu schützen, sollten alle anderen geimpft sein. Wann übernimmt unsere Regierung endlich Verantwortung? Wenn unsere Gesetzeslage das nicht hergibt, hat sie eine Schieflage. Demokratie ist nach meiner Auffassung auch, solche Schieflagen zu beseitigen!

  8. @Jusczyk

    Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen. So einfach ist es nun mal eben nicht. In Flandern (Impfmusterschüler) wurden in den letzten 14 Tagen 4,1 Covid-Intensivpatienten pro 100.000 Flamen aufgenommen, dagegen in Brüssel (Impfmuffel) nur 3,3. Auf ähnliche Weise liegen derzeit im durchgeimpften Portugal mehr Covid-Patienten auf der Intensivstation als im eher spärlich geimpften Schweden.

  9. Haben die Patienten im Krankenhaus, gar auf den Intensivstationen keine Rechte.
    Die hilfsbedürftigen Menschen haben haben das Recht auf den größtmöglichen Schutz den man im Krankenhaus erwarten kann.
    Ja natürlich auch vor Viren. Wenn man durch Impfung diesen Schutz, um auch egal wie viel Prozent erhöht, dann muss das auch gemacht werden.
    Sollte das, egal wer vom Personal, dem Patienten diesen größtmöglichen Schutz nicht gewähren, dann ist es eben der falsche Beruf. Diese Uneinsichtigkeit kann Menschenleben kosten. Ein Pieks, den bereits zig-Millionen Menschen erhalten haben, um sich und andere zu schützen. Ihre Patienten brauchen ihre Sie mit dem höchstmöglichen Schutz um ihr Leben nicht unnötig zu gefährden.

  10. Es macht Angst zu lesen das Menschen die bis vor einigen Tagen nur unter einem Pseudonym Ihre Meinung kundtaten jetzt namentlich Volkshetze betreiben weil Sie nicht verstehen das die Impfung dem Eigenschutz dient und mit Solidarität nichts zu tun hat.
    Es sollte jedem selbst überlassen werden sich selbst zu schützen.
    Das Argument das unser Gesundheitssystem vor einem Kollaps steht ist dem Volkswohl nicht dienlich und schürt den Hass.
    Man sollte offen gegenüber Menschen sein die Ihren eigenen Weg haben sich gegen den Virus zu schützen und diese Meinung respektieren.
    Wenn weiterhin von der Politik dieser Weg fortgesetzt wird ist es nur eine Frage der Zeit sein bis die ersten Steine fliegen.
    Verlieren tun wir alle und das müsste jedem bewusst sein.

  11. Dr. Kristiaan Deckers vom GAZ - ziekenhuis in Antwerpen sagte u.a., dass zur Zeit nur..... vollständig gegen Cocvid-19 geimpfte Personen..... dort auf der Intensiv-Station befinden! Also - noch einmal zum mitdenken: ...dort auf der Intensiv-Station liegen ausschließlich Impf-Durchbrüche!!! Und Dr. Deckers sagte weiter, dass er als Chefarzt es nicht länger verantworten könne, dass das von der Regierung eingeforderte Bettenkontingent nur für Covid-19 Patienten freizuhalten! Das könne er als Arzt vom... ethischen Standpunkt.... her nicht länger verantworten. By the way, ich habe das gesamte(!) Video im Original gesehen. Wer kein niederländisch oder die Untertitel in der englischen Sprache nicht versteht, sollte hier nicht irgendwelchen Unfug verbreiten, nur weil's gerade so in sein regierungskonformes Denkschema passt.
    Groet Jul

  12. Sehr geehrte Frau Schmitz,
    der Vollständigkeit halber sollten Sie nicht verschweigen, dass dieses Interview mit Dr. Kristiaan Deckers am 5. November, also vor fast drei Wochen erschienen ist. Ihr Hinweis "zur Zeit" ist entsprechend einzuordnen. Er hat es nämlich mit der Situation "einige Wochen vorher" verglichen. Auch die Ergänzung, dass es sich um Menschen mit Vorerkrankungen oder geschwächtem Immunsystem handelte, wird geflissentlich von Ihnen verschwiegen. Wichtig erscheint aber vor allem, dass Dr. Deckers im Nachhinein ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass die Impfgegner seine Argumente auf den Kopf stellen: Er sagte, dass es besonders für Menschen mit schwacher Immunität wichtig sei, sich impfen zu lassen. By the way, das lässt sich sowohl auf Niederländisch als auch auf Englisch nachlesen.

  13. @ J. Schmitz,

    wen wollen Sie mit diesem Video hinter dem Ofen locken? Das Video dauert noch über 1 Minute länger. D.H. Dr. Deckers redet noch weiter und erklärt diese Situation, die Sie jedoch nicht in dem Video gesehen haben oder wollen. (Video v. 05.11.21)
    "Geimpfte Intensivpatienten im Krankenhaus Antwerpen waren im Schnitt 55 bis 60 Jahre alt
    In Sozialen Netzwerken wird jedoch nur dieser Ausschnitt des Videos verbreitet. Was fehlt, ist der Teil danach, in dem es heißt, dass die meisten dieser Menschen Vorerkrankungen und dadurch geschwächte Immunsysteme hätten; im Durchschnitt seien sie zwischen 55 und 60 Jahre alt". Mittlerweile sei das Verhältnis wieder in die andere Richtung gekippt. (19.11.21).

    Ein halbes Video zeigen ist alles andere als ehrlich. Dieses Video wurde von einem Impfgegner auf Youtube gesetzt und Sie springen hoffentlich naiv auf diesen Zug auf, ohne es nach zu gehen? Einfach kpl. Video nach Google eingeben und Sie kommen drauf.

  14. Sehr geehrte Frau Schmitz,

    ich möchte Sie nicht diskriminieren, aber vielleicht einfach, bevor sie in die Tasten hauen, einfach vorab informieren.
    Ich glaube Ihnen, und halte Ihnen zu Gute, das Sie vor Freude etwas gefunden zu haben das in Ihr Konzept passt, dieses ungeprüft in die Kommentare hauen.

    Glauben Sie mir, bevor ich hier kommentiere prüfe, suche und vergleiche ich 10x ob es auch der Wahrheit entspricht um mich nicht zu blamieren.
    Jedoch befinden Sie sich in guten Händen mit gestandenen Menschen hier in den Kommentar. Denen ist allerdings Garnichts heilig, ja sogar wissenschaftliche Aussagen verändern mit eigens erstellten Excel-Tabellen bis die Zahlen kommen die passen. Auf Excel ist es ein leichtes mein vorher zu erzielendes Zahlenergebnis so einzugeben, das es nachher passt. Als EDV-Programmierer mit Abschluß, weiß ich von was ich rede. Wie sagten schon immer die Herren, traue nur einer Statistik die Du selber in die Tasten haust. Naivität ausgeschlossen. Jedoch Manipulation

  15. @ Herr Schmitz,

    wie können Sie Portugal mit Schweden vergleichen?

    Schweden kommt gerade mal auf 23,2 Menschen!!! auf 1 km².
    Portugal kommt auf 111,7 Menschen!!! auf 1km².

    Die Bevölkerungsdichte ist maßgebend mit der Inzidenz. Logisch hat der Virus es sehr einfach bei einer hohen Bevölkerungsdichte.

    Der Rest kann sich jeder Leser selber denken. Einfach mal die Bevölkerungsdichte weglassen und schwupp passt es wieder.

    Sie sollten sich wirklich schä.....!