8 Kommentare

Kommentar hinterlassen
  1. Das ist grotesk. Allein die Fragestellung, Kernkraft oder mehr Geld für AE, ist absurd. Es geht nicht darum, was man, der Laie, "will". Es geht darum, was technisch ökonomisch machbar ist, eine stabile Energieversorgung für ein Land sicherzustellen; Quizveranstaltungen sind hier fehl am Platz.

  2. Stromleitungen bauen Richtung Niederlande und Deutschland, um bei Bedarf Strom aus Europa anzufordern.

  3. @J.Wahl
    Ich hätte nicht gedacht, jemals mit ihnen einer Meinung sein zu können.
    Diese Fragestellung ist tatsächlich absurd!
    Die Energiewende ist schon lange eingeläutet. Weitsichtige Energiekonzerne haben dies schon lange verstanden.

  4. Einmal ist keinmal. Ich interveniere selten hier, aber mir geht es wie Herrn Leonard. Wo der Herr Wahl Recht hat, da hat er Recht.

    Die Umfrage wird wohl so ausgehen: Sollen die Atomkraftwerke geschlossen werden? JA. Sind Sie bereit, mehr für "erneuerbare" Energie zu zahlen? NEIN.

    Diese Fragen könnte man allenfalls nach Vorlage eines Gesamtkonzeptes mit konkreten Szenarien beantworten.

  5. Herr Schleck, genau das ist der Punkt. Jeder "normaldenkende" Mensch sehnt sich nach einer intakten Umwelt, einer sauberen, einer sicheren, einer bezahlbaren Energieerzeugung. Das das allerdings nicht unter Ausschluß von physikalischen Gesetzmäßigkeiten gelingt, sollte jedem einleuchten. Bedauernswerterweise sind für den Umbau oder die Modernisierung eines Energiesystems, weder Ideologie noch Unkenntnis dessen, worüber man abstimmen möchte, von Nutzen. Es würde sich ja auch niemand freiwillig von einem Musiklehrer, Sozialpädagogen oder Maschinenbauingenieur am offenen Herzen operieren lassen.

  6. Wer sich übrigens ein Bild von der Seriosität und Kompetenz eines Klimawandelleugners machen möchte, sollte die Sendung von Sandra Maischberger von dieser Woche zu diesem Thema anschauen.
    Der bekennende schweizer Klimawandelleugner und Journalist Alex Reichmuth gebahr sich - wie zahlreiche seiner Glaubensbrüder - erneut als Lobbyist der fossilen Energiewirtschaft. Seine "Argumente" waren derart abstrus, dass es eine Freude war, seiner eigenen und der Demontage seiner Glaubensrichtung zuzuschauen. Mit Schaum vor dem Mund gipfelte sein wirres Gerede in dem apokalyptischen Szenario, "Man würde hunderte Millionen Menschen zurückbringen ins tiefste Mittelalter, es gäbe Hungersnöte,...", als es um die mögliche Abschaltung von Kohlekraftwerken ging. Danke Herr Reichmuth!

  7. @Leonard:
    Am liebsten würde ich Sie auch der Dekarbonisierung überlassen, damit Sie zu den Millionen Menschen gehören würden, die dann in einem neuen finsteren Mittelalter leben müssten.
    Bei sfv (Solarföderverein Deutschland) können Sie nachlesen, dass die Energiewende ohne Speichersysteme scheitert.
    Aber was sagt öko-Oma Barbara Höhn bei "Maischberger" dazu: "Speicher werden erst gebaut, wenn es sich lohnt".
    Die sägen nicht nur einmal sondern permanent auf dem Ast, auf dem sie sitzen.

  8. Falsch Herr Scholzen! Leider sägen diese abscheulichen BRD-Politiker nicht mal auf dem Ast auf dem die selber sitzen sondern dies sägen mit voller Absicht auf dem Ast, auf dem der vollkommen wehrlose Kleine Mann sitzt ohne dickes Portemonaie für Notstromaggregat in der Gated-Community, Dienstwagen mit Chauffeur und Privatpolizei.