8 Kommentare

  1. Warum darf der mit militärischen Mitteln völkerrechtswidrig und unprovoziert angegriffene Iran sich nicht wehren?
    Wieso sollte der Angriff am 28.Februar auf eine Mädchenschule mit über 170 toten Kindern und ihren Lehrerinnen keine Konsequenzen für den Angreifenden und seinen stillen Unterstützern haben?
    Gab es eine hörbare Verurteilung der USA und ihren Proxys durch die Europäer?
    Sind Sanktionen gegen die geplant, die die Welt in ein Chaos gestürzt haben?

    "Qui tacet, consentire videtur" = Wer schweigt, scheint zuzustimmen.

  2. Zitat:"Stattdessen sind wir gut beraten, uns unabhängiger zu machen: von volatilen Märkten, von volatilen Staatenlenkern und von fossilen Brennstoffen sowieso. Nicht nur wegen des Geldbeutels."

    Dieser letzte Abschnitt hat es in sich:
    "volatile Märkte": dass Märkte also der Handel schwankt, ist normal, sonst hätten wir überall stabilere oder staatlich festgelegte Preise und bräuchten keine freien Märkte. Andere Beispiele sind nicht nur Energiepreise, sondern auch Aktien, Rohstoffe, Importwaren und evt. Kryptowährungen...; schwankende Märkte sind normal.
    "volatile Staatenlenker": Trump hat ein Wahlversprechen gebrochen, keine neuen Kriege anzufangen. aber sind die deutschen Grünen besser? Aus ehemals Pazifisten sind wegen Ukrainekonflikt Kriegsbefürworter geworden. Politiker sind auch nur Menschen, nur ein bisschen verlogener als andere...;-)
    "[weg]von fossilen Brennstoffen":da lachen ja die Hühner! Wer noch immer an die Energiewende glaubt, der glaubt vergeblich, denn es ist ein Aberglaube. Nicht nur, dass wir immer auf Kohlenwasserstoffe angewiesen sein werden, sondern energetisch kommen wir sogar auf Kernkraft zurück -->auch wegen des Geldbeutels!!!

  3. Wollte Trump nicht die Bedürfnisse seines Volkes in den Fokus legen?

    Ich bleib bei meinem Weder für noch gegen Trump.

    Dennoch soll sich niemand vor den Karren von irgendwelchen wildfremden Kriegstreibern spanen lassen. Wenn Israel Lust hat auf voelkerrechtswidrige Angriffe gegen Menschen egal wo, hätte als Amerikaner ich diese Militärbeamten einfach ohne Haftung ihrem eigenem "Gerichtsurteil" ausliefern lassen - nämlich durch Unterstützungsboykott dieser Angriffe.

  4. Profiteure gibt es in jedem Krieg.Das war schon immer so.

    Dieser Krieg wird auf jeden Fall zu Veränderungen führen, die vorher nicht möglich waren.Er wird die Position der USA schwächen.Ist ein weiteres Kapitel im Hochmut des Westen.Im besten Fall wird das Mullahregime und der Iran ins Chaos gestürzt wie der Irak und Libyen.

    Die arabischen Länder werden die Zusammenarbeit mit den USA überprüfen.Sind gegen ihren Willen in diesen Krieg hinein gezogen worden.

    Werden es wahrscheinlich machen wie die Europäer und mehr eigenständig werden wollen.

    Die angebliche nukleare Bedrohung Israels ist ein Hirngespinst.Würde Israel von einer Atombombe getroffen,so würde der atomare Fallout auch die arabischen Nachbarn treffen, weil Israel ein kleines Land ist, lang und schmal. Eine Atombombe auf Tel Aviv hätte auch Auswirkungen auf Jerusalem samt den heiligen Stätten des Islam und auf den Gazastreifen.

  5. @Herr Krapalies:
    Hatte ich zuviel versprochen?
    Der Eine erweitert die letzten 3 Zeilen des Beitrages plötzlich auf die Grünen in D herunter die hier keinen Menschen interessieren.
    Der Kommentar ist des Kommentators eigene Meinung, wie man das so zerpflücken kann, ist schon sehr interessant.

  6. Herr Chemnitz, dieser letzte Abschnitt ergibt realpolitisch keinen Sinn. deshalb leine Kritik.

  7. "Herr Chemnitz, dieser letzte Abschnitt ergibt realpolitisch keinen Sinn. deshalb leine Kritik."

    Meiner Erkenntnis nach sind geschätzt 98% aller Normal-Deutschen für ein Parteiverbot der selbsternannten "Die Grünen" und für den Wiederaufbau einer stabilen, doch politisch Neutralen DDR. Mit einem Neutralem Expertenrat aus parteilosen Richtern und Kompetenz-Personen aus jedem Ressort statt Partei-Politikern und Lobbyisten.

    Vollkommen legitim und zu respektieren wie der Wunsch vieler DDR-Bürger, das Chemnitz wieder Karl-Marx-Stadt heißt. Weil in der DDR bis auf die fanatische "Stalin-Religion" von Mielke und Co dennoch Ordnung, Staat, [Sozial-]Sicherheit, Solidarität, Identität und Nation rechtskonform nach UN-Menschenrechtskonvention existierten.

  8. Herr Drescher, welchem Fundus entspringt Ihre Erkenntnis? 98% sind für den Wiederaufbau der DDR? Geht's noch?