3 Kommentare

  1. Um so mehr muss also dafür gesorgt werden das die Russen eine Niederlage im Ausmaß des Russisch-Japanischen Kriegs oder des ersten Krimkriegs erleiden - UND das geht nur indem man Abrahams & Leopard II Panzer liefert, mitsamt ATCAMS Raketen und die verbliebenen ukrainischen Flugzeuge dahingehend umrüstet das es für sie möglich ist CBU105 Bomben zu tragen - dann kriegt der Russe sein grosses Maul endlich gestopft!

  2. Meines Erachtens wäre es sinnvoll, wenn wir beginnen würden, das Undenkbare zu denken, sprich: den Einsatz einer taktischen Atomwaffe auf dem Gebiet der Ukraine, damit, für den Fall, dass es tatsächlich zu einem derartigen Tabubruch kommt, nicht plötzlich alle erstaunt bis entsetzt sind.
    In Russland gibt es nun einmal Kräfte, die von Putin ein radikaleres Vorgehen fordern, inkl. des Einsatzes taktischer Nuklearwaffen, zu nennen wären bspw. Prigoschin oder Kadyrow.
    In Kiew decken sich die Menschen derzeit mit Jodtabletten ein.
    Ich jedenfalls bin sehr skeptisch, wenn ich die Einschätzung diverser „Experten“ lese, die davon ausgehen, ein solcher Einsatz sei außerordentlich unwahrscheinlich.
    Hat im Januar denn irgendjemand ernsthaft geglaubt, Russland würde die komplette Ukraine annektieren wollen?
    Wir müssen davon ausgehen, dass wenn die Ukraine wirklich dabei sein sollte, den Krieg auf konventionellem Wege zu gewinnen, was sich gegenwärtig abzeichnet, ein an die Wand gedrängter Putin zu allem fähig ist; - auch zum Einsatz taktischer Atomwaffen.

  3. Die Russen können ja schon mal annektieren und so Papiertiger produzieren. Jedem seine Illusion !

    Es ist doch durchaus bemerkenswert, dass die Russen nicht besser sind. Woran liegt es ? An der Motivation der Soldaten oder an der Ausrüstung ? Mit der Roten Armee scheint die aktuelle russische Armee nicht viel gemeinsam zu haben eher mit der zaristischen.