Die Aufnahme solle noch am Freitag vertraglich besiegelt werden, sagte Putin in seiner Rede.
Die Annexionen werden international nicht anerkannt, weil sie unter Verletzung ukrainischer und internationaler Gesetze abgehalten wurden. Beobachter hatten in den vergangenen Tagen auf zahlreiche Fälle hingewiesen, in denen die ukrainischen Bewohner der besetzten Gebiete zum Urnengang gezwungen wurden.
Die Ukraine spricht von einer Farce. UN-Generalsekretär Guterres sagte in New York, die Annexion stelle eine gefährliche Eskalation dar und stehe gegen alles, wofür die internationale Gemeinschaft eintrete.
dpa/jp
Erinnert mich irgendwie an das "Asterix und Obelix"-Buch "das Geschenk des Cäsars". Cäsar verschenkte etwas, was ihm nicht gehört, nämlich das Dorf der rebellischen Gallier. Hier annektiert Putin etwas auch etwas, was ihm nicht gehört.
Die ganze Sache mit Gelassenheit sehen. Hat nicht mehr Relevanz als wenn ich ein Grundstück auf dem Mond kaufe.
Nun hat Putin endlich die in seine Augen rechtliche Grundlage geschaffen,um ukrainischen angriffen auf die okkupierten Gebiete mit jeder Art von Waffengewalt zu begegnen,ist es doch ab sofort ein Angriff auf russisches Territorium.
Glaubt dieser Politbandit wirklich,dass die Weltöffentlichkeit tatenlos zuschaut??
Tatenlos zusehen? Frag das mal die Chinesen, Inder, Brasilianer... Denen sind internationale Regeln völlig schnuppe, wenn sie den eigenen Interessen nicht dienlich sind, andernfalls wird allerdings ein Schuh draus, dann wird mit der Faust auf den Tisch gehauen um sie zu verteidigen... Wir MÜSSEN die Ukraine mit allem versorgen was wir haben, selbst wenn dabei unsere eigene Verteidigungsfähigkeit leidet, die Industrie muss eben so lange wie die Ukraine sich wehrt, Doppelschichten fahren um das Gespendete schnellstens mit noch moderneren Systemen zu ersetzen, die Ukraine verschafft uns die dazu benötigte Zeit - nebenbei, der A.... im Kreml sollte die Konsequenz seines Handelns spüren, indem der Beitrittsantrag der Ukraine zur NATO prioritär behandelt wird
"Die ganze Sache mit Gelassenheit sehen. Hat nicht mehr Relevanz als wenn ich ein Grundstück auf dem Mond kaufe."
Haben Sie das "Grundstück" auf dem Mond auch vorher mit Waffengewalt erobert, tausende Menschen getötet und dort Städte in Schutt und Asche gebombt?
Ach stimmt... gibt es auf dem Mond ja nicht.
Die Ukraine und die zivilisierte Welt sollte alles andere als "gelassen" auf diese Annexion reagieren.
Viel zu gelassen hat man bereits auf die Annexion der Krim reagiert, was den Verrecher im Kreml letztlich ermutigt hat, eben noch ein paar Schritte weiter zu gehen. Gelassen kann man in Eimerscheid sein, in der Ukraine, den baltischen Staaten, Moldau... mit Sicherheit nicht.
Wenn die Ukraine weitere Teile der annektierten Gebiete zurück erobert wird sich auch zeigen, ob Putin dies als Angriff auf Russland wertet oder ob auch er... gelassen wie ein Eimerscheider darauf reagiert.
Guten Morgen Herr Leonard
Gelassenheit ist das beste.Die Annektionen ist nur ein Stück Papier. Mehr nicht.Die Annektionen sind nicht wie ein Kriegsverbrechen, eine aktive Tat.Es verändert sich nur was im Vorstellungsvermögen von Putin und Konsorten.Die können sich einreden, Russland vergrößert zu haben.Pure Einbildung eben.
Die Annektionen sind natürlich für Sie und Gleichgesinnte eine gute Gelegenheit den moralischen Zeigefinger zu heben, sich zu empören, etc. Ihnen geht es mehr um Haltung statt Handlung, heutzutage typisch für das linke Spektrum.
Eine Politik ohne Werte ist wertlos, Herr Scholzen-Eimerscheid.
Herr jusczyk.
Wie kommen Sie auf Werte ?
Hier geht es um die Annektion ukrainischer Gebiete durch Russland.Und dieses Affentheater nimmt man besser nicht zu ernst.So schenkt man Putin nur unnötig Aufmerksamkeit. Und das muss nicht sein.Er muss ins Leere laufen.Genau wie Napoleon in Russland.
Sie denken nicht praxisnah.
Es mag Leute geben, die nicht "praxisnah" denken, was immer dies in diesem Kontext auch heißen mag. Andere denken gar nicht oder drehen sich mit ihren Gedanken im Kreise und meist nur um sich selbst.
"Les hommes qui pensent en rond ont des idées courbes"
(L. Ferré)
Herr Jusczyk,
Die Politik hat keine Werte, sondern Interessen.
Klar, Herr Scholzen, deshalb sind Demokratie, Rechtstaatlichkeit, Freiheit, Selbstbestimmung und Meinungsfreiheit ja auch nur "Interessen"...
Auch wenn wir ab und an anderer Meinung sind, muss ich Herrn Hezel an dieser Stelle voll und ganz zustimmen.
Ich hoffe doch, dass die ethischen Maßstäbe, die einige hier an die Politik anlegen, sie keinesfalls auf sich selbst beziehen.
Jede Form des Zusammenlebens bedarf Ethik, bedarf Werten, sonst gilt ausschließlich das Recht des Stärkeren und die Welt wird nur noch von Leuten wie Wladimir Putin, Xi Jinping, Mohammed bin Salman, Jair Bolsonaro, Recep Tayyip Erdogan, Donald Trump oder Viktor Orban regiert.
Herr jusczyk.
Jedes Gemeinwesen basiert auf Regeln und Maßstäben.Sonst wäre Chaos die Konsequenz.Die westlichen Demokratien haben andere wie Diktaturen.Es ist aber nun mal eine Tatsache, das die westlichen Staaten versuchen, ihren Maßstäben weltweit Geltung zu verschaffen, friedlich oder mit Gewalt (=Kolonialismus).Ein gescheitertes Beispiel ist Afghanistan.
Selbst Diktatoren können nicht machen, was sie wollen.Müssen sich stets vergewissern, dass ihr Gefolge loyal bleibt.Selbst ein Putin muss manchmal Rücksicht üben, will er nicht Opfer einer Palastrevolte werden.
Herr Hezel,
Warum versuchen denn viele Herrschende diese Werte zu untergraben mit allerlei Methoden?
Sie haben vollkommen recht, dass Demokratie, Rechtstaatlichkeit, Freiheit, Selbstbestimmung und Meinungsfreiheit hohe Werte sind in unserem System, und das soll auch so bleiben.
Und dies ist im Interesse des Volkes, aber nicht unbedingt im Interesse der Politik bzw. der Politiker.
Ich hoffe, in diesem Sinne sind wir uns einig. Solche Werte müssen nicht die Interessen aller Politikbeteiligten sein. Pluralismus ist kein Selbstläufer und Demokratie ist kein Naturgesetz, leider nicht.
Doch, Herr Scholzen, Politik, Politiker und auch Parteien vertreten auch Werte und nicht nur Interessen, wiewohl Sie und Ihr Bruder dies aus Gründen, die jeder Mitleser in den vergangenen Jahren verstanden hat, nicht nachvollziehen können.
Der Wertehorizont von Menschen, die nur um sich selber kreisen und pauschalisierende, undifferenzierte und egozentrierte Meinungen vertreten, die Wissenschaft und Politik aus querulanter Besserwisserei gering schätzen oder in den Dreck ziehen, ist eben arg begrenzt.
Ich könnte Ihnen zahlreiche Politiker zumindest auf lokaler und regionaler Ebene aber auch darüber hinaus nennen, die ihre eigenen und die Werte ihrer Partei überzeugend vertreten. Ja, und es gibt auch schwarze Schafe unter den Volksvertretern. Diese gibt es mindestens so häufig in anderen gesellschaftlichen Bereichen ebenso.
Aber wem sage ich das? Jemandem der völlig unbedarft glaubt, alles besser zu wissen. Besser als Wissenschaftler, besser als Mediziner... weltweit.
Hatten wir schonmal? Stimmt! Aber Erinnerung tut im Scholzen-Universum Not.
Herr Leonard.
Es ist ein Unterschied, Werte nach Außen zu vertreten und diese selbst zu respektieren. Es ist eines, von Demokratie, sozialer Gerechtigkeit, Rechtsstaat etc zu sprechen und ein anderes diese auch selbst zu respektieren. Wenn es um Macht, Einfluss und Geld geht, sind die Unterschiede klein zwischen Weißem Haus und Kreml. Und auch so manche belgische Parteizentrale ist ein kleiner Kreml mit einem Alleinherrscher an der Spitze.
Es gibt diese merkwürdige Haltung, wonach zwar eingestanden wird, dass es sich bei Ländern wie Russland um Diktaturen handelt, dann aber sofort die Aussage "das politische System bei uns ist aber auch nicht viel besser" folgt.
Bei Ihnen, Herr Scholzen-Eimerscheid, aber auch bei einigen anderen, erlebe ich das immer wieder.
Man braucht bspw. nur die russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine thematisieren, dann wird man sofort auf den Irak- oder den Vietnamkrieg verwiesen.
Wo bleiben denn eigentlich die Massenproteste gegen den Krieg in Russland, so wie es sie im Hinblick auf den Vietnam- und Irakkrieg bei uns gab?
Wer als Mann in Moskau, Sankt Petersburg oder Nowosibirsk demonstriert, wird festgenommen und erhält zur Strafe sofort einen Einberufungsbescheid in die Hand gedrückt.
Wer bspw. nach Georgien fliehen möchte, wird an der Grenze eingezogen.
Erkennen Sie den Unterschied zwischen beiden Systemen?!
Wie können Sie da allen Ernstes unser politisches System, das selbstverständlich verbesserungsbedürftig ist, mit jenem in Russland gleichsetzen?
"Pluralismus ist kein Selbstläufer und Demokratie ist kein Naturgesetz, leider nicht."
Zum Glück nicht, denn wenn es ein Naturgesetz wäre, würden wir in totaler Unfreiheit leben, so wie in einem Ameisenstaat.
"Demokratie" als absoluten Wert gibt es nirgendwo. Es gibt immer nur Annäherungen.
Niemand wird wohl ernsthaft bestreiten, dass es einen großen Unterschied zwischen der "Demokratie" in der DDR und der in Westdeutschland gab.
Weshalb versuchen denn wohl autokratische Systeme, sich mit demokratischen und rechtsstaatlichen Elementen zu drapieren?
Wahlen, aber mit einer Einheitsliste, Gerichte mit dem Anschein der Unabhängigkeit, denen aber die Regierung das Urteil vorschreibt, "Bürgerrechte", die aber nur auf dem Papier stehen und durch Gummiparagrafen ausgehebelt werden, "Referenden", aber unter Aufsicht vom Militär der Besatzungsmacht, "Volkskongresse", die wie in China nur unisono applaudieren.
"Nur ein kleiner Unterschied..."?
Aber ein gewichtiger. Wer sich in seinen Grundrechten beeinträchtigt fühlt kann sich vor Gericht wehren. Bis hin zum EUGH und zum EUGMR.
Herr jusczyk.
Ich sehe auch die Schattenseiten. Das ist alles. Sie sehen alles durch die rosarote Brille. Die westlichen Staaten werden demokratisch regiert. Nur in ihrer Außenpolitik sind sie nicht unbedingt besser als nicht-demokratische Staaten. Sowas muss ich nicht gut finden. Vielleicht haben Sie in Ihrem Bekanntenkreis Afrikaner. Fragen Sie die mal, was die westlichen Regierungen in Afrika so alles getrieben haben und noch treiben. Ihnen werden die Haare zu Berge stehen.
Herr Schleck,
100%-ige Zustimmung, was Sie hier schreiben.
Die Corona-Zeit hat gezeigt, wie gefährdet unser gutes System sein kann.