Insgesamt 15 Filialen in Moskau und Umgebung sollen am Sonntag wieder Gäste empfangen. Zwar gibt es einen neuen Namen, die Gerichte sind aber nahezu gleich geblieben.
Nach mehr als 30 Jahren hatte McDonald's sein Russland-Geschäft als Reaktion auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine geschlossen.
Der neue Besitzer der russischen Kette heißt Alexander Gowor. Er betrieb bis zuletzt 25 McDonald's-Filialen in Sibirien. Nun kaufte der Unternehmer zu einem nicht genannten Preis die landesweit 825 weiteren Standorte.
dpa/okr
Was hat also der Rückzug von McDonalds aus Russland gebracht, außer, dass das Geld, das die russischen Fast-Foot-Konsumenten ausgeben, künftig vollständig im Lande bleibt?
Zu glauben, in einem totalitären Regime würden Menschen Proteste mit der Gefahr eines Gefängnisaufenthaltes riskieren, weil sie keine Burger und keine im Westen produzierte Schokolade mehr konsumieren können, ist an Naivität kaum noch zu überbieten. Wer so etwas annimmt, hat nicht begriffen, wie Diktaturen funktionieren.
Kriege lassen sich nur militärisch beenden, indem eine Seite erkennt, dass eine Weiterführung des Kampfes sinnlos ist und in einen Waffenstillstand einwilligt, der dann schlussendlich in einen Friedensvertrag einmündet.
Wenn der Westen möchte, dass Putins Bestrebungen zur Landnahme (die er nun offiziell zugegeben hat) eingegrenzt werden, sollte er die Lieferung von Waffen an die Ukraine intensivieren.
Selbst in Länder mit Meinungsfreiheit wird nicht protestiert.
Ist bisher einer auf die Straße gegangen weil wir permanent von den Ölmultis abgezockt werden, nein,wie Lämmer akzeptieren wir alles.
Selbst wenn der Kraftstoff 5€ kostet muckt keiner auf, alles abnicken ist hier die Devise
Hier sieht man,was für ein Nonsens die Sanktionen sind.Gowor hat wahrscheinlich alles übernommen für einen guten Preis, unter dem wirklichen Wert.Vielleicht finanziert durch einen günstigen Staatskredit.Den Verlust wird MacDonald dann durch Preiserhöhungen im Rest der Welt kompensieren.So finanzieren die Kunden von MacDonald Gowor eine Firmenübernahme zum günstigen Preis.Für die russischen Kunden wird sich nicht viel ändern außer die Bezeichnungen.
Die Sanktionen wurden beschlossen von Politikern ohne den notwendigen ökonomischen Sachverstand.
Es gibt durchaus sinnvolle Sanktionen, z.B. jene gegenüber dem Banken- und Technologiesektor.
Ein Ölembargo, das unterm Strich nur dazu führt, dass der Weltmarktpreis für Rohöl steigt, so dass Russland bei einem geringeren Export höhere Einnahmen erzielt, während gleichzeitig in der EU die Kraftstoff- und Heizölpreise in kaum absehbare Höhen klettern, ist völlig unüberlegt und dient lediglich dazu, das Gewissen einiger politischer Verantwortungsträger zu beruhigen.
Ein typisches Beispiel von Symbolpolitik, bei der es mehr um Emotionen als um rationale Abwägunggen geht.
Herr jusczyk
Ich bin einverstanden mit Ihnen.
Sanktionen sind nur dann wirkungsvoll, wenn man ein Monopol besitzt.Dann kann man seinen Kunden unter Druck setzen.
Ein Drogendealer kann einen Drogenabhängigen, der knapp bei Kasse ist, zu einem Diebstahl erpressen.Aber der Westen hat kein Monopol auf irgendetwas.Und Dollar und Euro Sanktionen führen nur dazu, dass diese Währungen immer mehr gemieden werden und an Bedeutung verlieren und Alternativen wie Yuan, Gold an Bedeutung gewinnen.
Putin hat es fertig gebracht, die Finanzsanktionen auszutricksen.Aktuell laut Google kostet ein Euro 61,12 Rubel.Der gleiche Wechselkurs wie vor Kriegsbeginn.
Seit 60 Jahren gibt es US Sanktionen gegen Kuba.Haben nicht viel bewirkt.Die diktatorische Staatspartei ist immer noch an der Macht.Normale Handelsbeziehungen würden wahrscheinlich mehr bewirken auf den dadurch entstehenden menschlichen Kontakten.
Schlussfolgerung : die Sanktionen haben Putin mehr genutzt als geschadet auf Kosten der kleinen Leute in Ost und West.