Russland behauptet, dafür Beweise zu haben. Wenn in der Ukraine eine gefährliche Krankheit ausbreche, wisse man, wer die Schuld trage, sagte der russische UN-Botschafter im Sicherheitsrat.
Die Ukraine und die USA weisen den Vorwurf scharf zurück. Die Botschafterin der USA bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, erklärte, Russland versuche über den UN-Sicherheitsrat Desinformation zu legitimieren und die Menschen dazu zu verleiten, Putins Angriffskrieg zu rechtfertigen.
Die USA befürchten, Russland wolle einen Vorwand konstruieren, um selbst chemische und biologische Kampfstoffe einzusetzen.
dpa/vrt/okr
"Wenn in der Ukraine eine gefährliche Krankheit ausbreche, wisse man, wer die Schuld trage, sagte der russische UN-Botschafter im Sicherheitsrat.
Aha, diese perfiden Ukrainer! Demnächst werden die dortigen Machthaber ihre eigene Bevölkerung vergiften, nur um den Russen das in die Schuhe schieben zu können.
Die Ukrainer schrecken ja auch nicht davor zurück, ein Kinderhospital zu bombardieren:
„Der Luftangriff, der angeblich stattgefunden hat, ist eine vollständig orchestrierte Provokation, um die antirussische Aufregung beim westlichen Publikum aufrechtzuerhalten“ sagte Ministeriumssprecher Igor Konaschenkow am Donnerstag.
Auch nicht davor, das größte Atomkraftwerk Europas durch einen Sabotagetrupp in die Luft jagen zu wollen.
Auch nicht davor, unschuldige russische Soldaten anzugreifen, die gerade ihren Urlaub in der Ukraine verbringen, diese als Aggressoren zu bezeichnen und deren Spazierfahrt "Krieg" zu nennen.
Dieser Konaschenkow und sein Propagandaministerium wären ganz nach dem Geschmack eines Dr. J. Goebbels gewesen.
Ja, Herr Schleck.
Und auch in Ostbelgien sind Menschen für diese Propaganda empfänglich und verbreiten diese auch noch freigiebig auf allen Kanälen.
Dass es die gleichen sind, die den anthropogenen Klimawandel leugnen und in der Corona-Pandemie die finale Umsetzung der „Great Reset“-Verschwörung verorten, wundert da kaum noch.
In der Ukraine sterben Menschen. Hier die Vernunft.
In einer der unzähligen TV-Diskussionsrunden meinte ein Politologe, man solle Putin nicht dämonisieren. Aha! Wir erleben einen verbrecherischen Angriffskrieg, der mittlerweile von blinder Zerstörungswut eines unberechenbaren Psychopathen getrieben wird und der die größte Flüchtlingswelle in Europa seit dem 2 Weltkrieg mit unsäglichem Leid für die Zivilbevölkerung verursacht.
Putin ist nicht Hitler, aber ein Massenmörder ist er allemal.
Ich verstehe nicht, dass der sogenannte UN Sicherheitsrat einem Land, das mit seinen Panzern und Soldaten ohne Kriegserklärung ein friedliches souveränes Land überfällt und dessen Zivilbevölkerung , Kinder inklusive, einfach abschlachtet, überhaupt noch Gehör schenkt. Was haben russische Panzer und bewaffnete Soldaten in der Ukraine zu suchen? Niemand hat die Russen mit ihre Panzerdivision gerufen zu kommen! - Wer das internationale Völkerrecht so dreist bricht ist ein Krimineller. - An dieser Tatsache gibt es nun einmal nichts mehr zu rütteln- Aus dieser Nummer , völkerrechtswidrig mit Panzern und Soldaten eine Staatsgrenze überschritten zu haben und dort auf friedliche Menschen zu schiessen, kommt Putin nun nicht mehr heraus! Da kann man beim besten Willen nichts mehr beschönigen oder « Verständnis zeigen ». Es gibt leider schon viel zu viel Filmmaterial über diesen schrecklichen russischen Überfall. Die ganze Welt hat sie gesehen , diese Bilder vom russischen Einmarsch in die Ukraine.
Am bedrückendsten am Krieg in der Ukraine ist nach meinem Empfinden die Ohnmacht des Westens.
Was würde denn passieren, wenn Russland (was, Gott bewahre, niemals geschehen mag) Giftgas in der Ukraine gegen Zivilisten zum Einsatz bringt? Wie würden die NATO-Länder darauf reagieren?
Sie würde nach meinem Dafürhalten, wie in den vergangenen Tagen und Wochen auch, ihr Bedauern an den Tag legen und weitere Sanktionen wie ein vollständiges Erdgas-, Erdöl- und Kohleembargo beschließen, das aber den Diktator in Kreml kaum beeindrucken wird, da er den Angriff auf die Ukraine von langer Hand vorbereitet und dabei ein solches Embargo bereits eingepreist hat. Seine Kriegskasse ist prallgefüllt.
Geradezu perfide wäre es, wenn dann von einigen Politikern behauptet würde, es sei eine rote Linie überschritten worden, ohne dass dies irgendwelche Konsequenzen für ihn hätte.
Solange die NATO nicht militärisch eingreift, kann er in der Ukraine nach Belieben schalten und walten, ohne dass ihn jemand ernsthaft dabei behindert.
Man kann nicht beurteilen, ob die russische Behauptung stimmt oder nicht.
Die Russen sind wahrscheinlich die größten Lügner in diesem Krieg, die Ukrainer haben das Lügen weniger nötig.
Man sollte jede Meldung aus dem Kampfgebiet mit Skepsis betrachten, solange sie nicht von unabhängiger Seite bestätigt wurde.
Frau Leclercq,
Die USA waren auch ebenso verlogen bei der Irak-Invasion.
Wenn man keine "Beweise für Massenvernichtungswaffen" hat, dann werden die eben erfunden. die Amis machten das für den Irak vor der invasion, der Kreml macht es eben nach der Invasion mitten im Krieg.
Herr Scholzen, ist es nicht so dass die angeblichen Beweise die die USA der UNO vorlegten von den Deutschen stammten?
Ist es nicht so, dass der Irak mit Giftgas kurz vorher noch kurdische Dörfer ausgerottet hat? Ist es nicht so, dass vor dem Angriff der USA im Irak jährlich zirka 25.000 (bewiesen, die Dunkelziffer liegt viel höher) vom Regime ermordet wurden?
Ist es nicht so, dass der Irak das Friedensabkommen nach dem Kuwaitkrieg andauernd schändete? Ist es nicht so, dass die Toten im Irakkrieg, bzw. danach, zum größten Masse den Anschlägen zwischen den verschiedenen Religionsgemeinschaften zuzuschreiben sind?
Hat der Ami im Irak Schulen und Krankenhäuser bombardiert und ganze Städte rasiert?
Herr Schumacher.
"Der Ami" hat auch im Irak Kriegsverbrechen begangen, zum Beispiel: Massaker von Haditha, Abu-Ghuraib-Folterskandal, Massaker von Mahmudiyya etc.
Aber auch im Vietnamkrieg haben die Amerikaner Kriegsverbrechen begangen.
Sogar das kleine Belgien beging Kriegsverbrechen, als es den Kongo eroberte. Hat etlichen Millionen Afrikanern das Leben gekostet.
Und auch in jüngster Vergangenheit kam es im Kongo zu Kriegen und Gräueltaten, für die sich in Europa niemand interessiert hat. Millionen sind ums Leben gekommen.
Hallo Herr Jusczyck,
„Solange die NATO nicht militärisch eingreift, kann Putin in der Ukraine nach Belieben schalten und walten, ohne dass ihn jemand ernsthaft dabei behindert.“
Ziehen Sie irgendeinen Schluss aus dieser Feststellung oder ist sie nur die fatalistische Anerkennung unserer Machtlosigkeit, einen Diktator und Massenmörder im Besitz von Atomwaffen zu stoppen? Danke!
Eine sehr gute Frage, Herr Leonard.
Ich bin offen gestanden hin und hergerissen: Einerseits hat der Westen die moralische Pflicht, alles zu unternehmen, damit der Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beendet wird; andererseits darf das Risiko nicht eingegangen werden, dass über Städten wie Berlin, Brüssel oder London Atomsprengköpfe zum Einsatz kommen.
Laut Statista verfügt Russland derzeit über 6255 davon und liegt damit noch vor den USA mit 5550.
Ein Teil davon befindet sich in Kaliningrad. Berlin liegt bspw. in Reichweite der dortigen Iskander-Raketen, welche Atomsprengköpfe transportieren können.
Die Frage ist: Gesetzt den Fall, NATO-Länder würden aktiv in den Konflikt in der Ukraine eingreifen, würde Putin dann tatsächlich seine Drohung wahrmachen und eine nukleare Katastrophe in Europa auslösen, von dem ohne Zweifel durch einen Gegenschlag Städte wie Sankt Petersburg oder Moskau ebenso betroffen wären?
Darf der Westen dieses Risiko eingehen und wenn nicht, macht er sich dann durch eine mangelnde Hilfeleistung schuldig?
Herr jusczyk.
Ihre Überlegungen sind durchaus richtig und gut.
Allerdings sollte die zentrale Fragestellung lauten : "Was nützt den Ukrainern am besten ?".Ein Dritter Weltkrieg bestimmt nicht.Das beste ist, der Konflikt bleibt auf die Ukraine beschränkt.Und man liefert weiter Waffen und humanitäre Hilfe und nimmt ukrainische Flüchtlinge auf.
Ein jahrelanger zermürbender Kleinkrieg ist die beste Strategie.So werden viele russische Truppen gebunden.Das zersetzt auch die Moral der Truppen.Vielleicht noch ein Programm entwickelt, um russische Soldaten zur Fahnenflucht zu motivieren.Mit Geld und einer Aufenthaltserlaubnis in der EU locken. Alles nach dem Motto: "Steter Tropfen höhlt den Stein." Alles, um eine Pattsituation herbeizuführen.
„Ein jahrelanger zermürbender Kleinkrieg ist die beste Strategie.“
Solche Sätze entstehen, wenn man aus lauter Langeweile in Eimerscheid, vergisst, vor dem Griff in die Tastatur, den Nachdenken-Button zu drücken. Wenn der Herr Scholzen Interesse an einem jahrelangen Krieg vor unserer Haustūr hat, kann man ihm nur raten, seinen Rucksack zu packen und sich daran zu beteiligen.
Herr Scholzen-Eimerscheid, die Bilder, die uns derzeit aus der Ukraine erreichen, sind unerträglich.
Soll das nun Monate, gar Jahre so weitergehen?
Wir haben uns vor einigen Wochen über einen Stopp aller Erdgas-, Erdöl- und Steinkohlelieferungen aus Russland unterhalten.
Inzwischen bin ich entschiedener denn je für ein vollständiges Einfuhrverbot russischer Produkte, auch wenn dies vor allem die energieintensive Industrie sehr hart treffen würde.
Hier geht es um Leben und Tod: Je schneller der Krieg beendet werden kann, desto besser!
Dazu müssen wir auch bereit sein, kleinere Opfer zu erbringen.
Werter Jusczyk.
Stimmt. Die Bilder aus Ukraine sind schrecklich.
Nur Sanktionen nutzen nicht viel. Kriege werden durch Schlachten entschieden, nicht durch Sanktionen. Sanktionen sind nutzlos, siehe Iran, Nordkorea.Man schadet nur sich selbst.Europa hat nicht das Monopol auf irgendeine Ware oder Dienstleistung, die Russland unbedingt braucht.Dann kaufen die anderswo oder stellen die fehlenden Produkte selbst her.
Ich hoffe auch auf ein schnelles Ende.Nur ist es nicht an mir, das zu entscheiden.
Herr Leonard.
Kleinkrieg ist die einzige Möglichkeit mit einem überlegenen Gegner fertig zu werden.Siehe Vietnam, Afghanistan.Welche andere Möglichkeit schlagen Sie vor ?
Krieg vor der Haustür ist eine schreckliche Vorstellung.Ist aber nicht das erste Mal.Nordirland und das Baskenland sind auch nahe.Oder Ex-Jugoslawien vor 30 Jahren.
Bei Ihnen ist die heile Welt zusammen gebrochen, und Sie sind orientierungslos geworden.Was vorher wichtig war, ist unwichtig geworden. (Gretchen, Klimawandel, Coronaleugner etc)
O-Ton aus Eimerscheid:
13.03.2022 16:46 - "Ein jahrelanger zermürbender Kleinkrieg ist die beste Strategie"
14.03.2022 05:44 - "Ich hoffe auch auf ein schnelles Ende."
Auf einen Widerspruch mehr oder weniger kommt es bei der alltäglichen Quasselflut dann auch nicht mehr an...
Orientierungslosigkeit? Kann schonmal vorkommen, wenn man den Drang verspürt, zu jedem Pünktchen und Komma seine Meinung kundzutun.
Und täglich grüßt das Murmeltier...
Zur Skepsis gegenüber Meldungen aus dem Kampfgebiet: Wie viele russische Meldungen wurden von 'unabhängiger Seite' bestätigt und wie viele auf Seiten des Westens? Wenn es denn eines Gradmessers für Wahrheitsgehalt bedarf, dann sollte dies doch ein eindeutiges Indiz sein.
Herr Hezel.
Und täglich sollten Sie nicht vergessen: "je suis Charlie.". Das gilt auch jetzt.
Ihr abenteuerliche Vergleich kann nicht den Mangel an Argumenten verstecken.
„Ein jahrelanger zermürbender Kleinkrieg ist die beste Strategie“ ist ein Vorschlag und "Ich hoffe auch auf ein schnelles Ende.“ ist der Ausdruck einer Hoffnung.Diese zwei grundverschiedene Dinge kann man nicht vergleichen.Sie wären fähig ein Stück Zucker und ein Stück Holz zu vergleichen.
Ich habe dem Herrn Leonard Orientierungslosigkeit vorgeworfen, nicht Ihnen. Inwieweit betrifft das Sie ?
Hallo Alexander,
Bei den verstörenden Kommentaren des Herrn aus Eimerscheid, sollten wir noch einmal den Versuch starten, Trolle nicht weiter zu füttern.
Was dabei an wirren „intellektuellen“ Verrenkungen herauskommt nimmt mit jeder Speisung nur noch weiter zu. Du verstehst? Zucker oder Holz!
Da dieser verbitterte Mensch ohnehin in diesem Forum nicht mehr ernst genommen wird, sollten wir ihm nicht noch zusätzlich die Illusion rauben, mit defätistischen und pseudohumoristischen Kommentaren den bestmöglichen gesellschaftlichen Beitrag zu leisten.
Der Herr, der eigenen Angaben zufolge die „Langeweile in Ostbelgien“ ja nur dank der Ergüsse eines querdenkenden Arztes aus St.Vith auszuhalten vermag und dessen Narzissmus durch nichts und niemanden ins Wanken gebracht werden kann, verdient einfach nichts anderes als Nichtbeachtung.
Holz oder Zucker? Kupfer oder Margarine? Wolle oder Butterkekse?
Nichts genaues, weiß man nicht…