Die nötigen Dokumente sollen am Freitag in New York den Vereinten Nationen übergeben werden, teilte das EU-Vorsitzland Slowakei am Dienstagabend in Brüssel mit.
Dann kann das Abkommen einen Monat später in Kraft treten. Mit dem Vertrag verpflichtet sich die Weltgemeinschaft, die Erderwärmung auf "deutlich unter zwei Grad" Celsius im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen.
Belgien hat den Vertrag noch nicht ratifiziert. Die einzelnen Parlamente müssen das noch tun, was in diesem Jahr nicht mehr zu erwarten ist. Dadurch entscheidet Belgien vorerst nicht mit, wenn es um die Umsetzung des Weltklimavertrags geht.
dpa/jp - Bild: Frederik Florin/AFP
Na endlich. Jetzt haben die von der Muppet-show den Hebel gefunden, wo man die Temperatur der Erde einstellen und begrenzen kann. Die auf dem Bild zu sehenden und nicht zu sehenden Personen lassen sich feiern, der Ober-Teletubby Moon ist eigens dafür eingeflogen, die Welt endlich retten zu können.
Das Pamphlet umfaßt zwar nur etwa 30 Seiten, beinhalten aber in keinster Weise Angaben, auf welchen "vorindustriellen" Wert man sich bezieht. Diese Truppe, die nicht in der Lage ist, Flüchtlinge in der EU unterzubringen, die nicht in der Lage ist, die Jugendarbeitslosigkeit einzudämmen, rettet jetzt mal eben die Welt. Umweltverbände und Grünen geht das noch nicht weit genug. Man will, daß Staaten für den "Klimaschutz" verklagt werden können. Hexenwahn im 21ten Jahrhundert ist wieder salonfähig. Alles, was bei CETA und TTIP unvereinbar war, für die Erdenrettung ist alles erlaubt. Was werden unsere Kinder in 20 Jahren fragen? Haben wir auch nichts gewußt?
Nur zum besseren Verständnis Herr Wahl, woher nehmen Sie das "Selbstbewusstsein" die Meinung der weltweit überwältigenden Mehrheit seriöser Wissenschaftler ins Lächerliche zu ziehen ? Was befähigt Sie, den Erkenntnissen der Wissenschaft zu widersprechen und haben Sie außer der Verunglimpfung des UN-Sekretärs auch Argumente ? Und was ist daran so lächerlich, die unzeitgemäße Verbrennung fossiler Energieträger und den CO2-Ausstoß eindämmen zu wollen ? Was würden Sie ihren Kindern oder Enkelkindern erzählen, wenn diese in 20 Jahren sagen: aber ihr habt dies doch alles gewusst. Warum habt ihr nicht gehandelt ?
Es gibt anscheinend Menschen, die immun gegen wissenschaftliche Erkenntnisse (Fakten) sind. Während sich die Weltgemeinschaft anschickt, den einzigen Lebensraum, den einzigen Planeten, den wir haben, vor uns selbst zu schützen, bevor wir ihn vollständig geplündert und unbewohnbar gemacht haben, hat eine Handvoll Tatsachenresistenter nichts besseres zu tun, als eine (grün-rote, vielleicht sogar versiffte) Verschwörung heraufzubeschwören und zu meinen, die Schlussfolgerungen von Tausendscharen an Wissenschaftlern und Fachleuten einfach mal als Unfug abtun zu müssen. Die Geschichte vom Menschen, der den Ast absägt, auf dem er sitzt. Hexenwahn in der Tat: gegen Vernunft und Fakten.
Werter Herr Leonard, werter Herr Hetzel, zum Selbstbewußtsein gehört, nicht alles, was als Pseudowissenschaft daherkommt, als gegeben anzusehen. Die angebliche "Mehrheit" von Wissenschaftlern gibt es nicht; das wird von den Befürwortern der "Klimapsychose" so dargestellt. Im übrigen herrscht in der Wissenschaft die Beweispflicht. Es gibt keine Mehrheitsabstimmung, welche Annahmen als "Fakten" warmacht. Daß CO2 als Klimakiller hingestellt wird, ist eine Bankrotterklärung der "Klima-Wissenschaftler". Kein pyhsikalisches Gesetz erklärt die Hypothese, geschweige beweist sie. Wenn Sie etwas über den Tellerand schauen würden, wäre Ihnen aufgefallen, daß seit ca. 18 Jahren die Temperaturen stagnieren, der CO2-Ausstoß weiterhin zugenommen hat. CO2 macht das Leben auf der Erde erst machbar durch Fotosynthese und Sauerstofferzeugung. Zur Zukunft unserer Kinder: Die EU-Entscheidungen dienen der Umverteilung von "oben" nach "unten". Der Vertrag sieht vor, daß Drittländer, welche sich klimatisch benachteiligt sehen, Klage einreichen können. Unsere Kinder zahlen die Zeche! Ihre Statements sind erbärmlich!
Klimatologen, Geologen, Ozeanologen, Physiker und andere Wissenschaftler werden ihnen für die Beleidigung "Pseudowissenschaft" danken. Sie scheinen nicht ganz zu verstehen, dass Wissenschaft keine "Mehrheitsabstimmung" ist, vielmehr geht es um Erkenntnisse, Fakten, die belegt und weltweit erforscht und einer fachlichen Gegenkontrolle unterzogen wurden. Würden Sie in Frage stellen, dass die Erde um die Sonne kreist, nur weil sie meinen, das sei auch "Pseudowissenschaft"? Unsere Kinder werden in der Tat die Zeche zahlen - die Zeche unserer Untätigkeit.
wie konnten klimawissenschaftler, die von der erwärmung durch co2 überzeugt sind, denn so fatal irren wie in den letzten 25 jahren, als das thema von der politik aufgegriffen wurde... beispiele?
1. keine einzige klima-simulation an supercomputern ist bis jetzt realität geworden. alles reine gedankenexperimente, sonst nix.
2. der "hype" der 1990er jahre war die sogenannte hockeyschlägerkurve, die besagte, dass wenn die co2-emisionen drastisch ansteigen, dann steigen auch die durchschnittstemperaturen stark an. aber obwohl der co2-gehalt der atmosphäre von 0,03% auf 0,04% stieg, stagnierten die temperaturen zwischen 1999 und 2014 sogar, sie sind nicht gestiegen. dies musste auch der IPCC zugeben. seitdem rätselt man, wie das möglich war... :-).
3. es gibt bis heute keinen beweis für die co2-klimatheorie! und falsifizierbar ist es auch nicht.
4. der meeresspiegel soll im 21.Jh. um mehr als 30Meter steigen... von 1990bis2015 waren es knapp 25mm... 🙂
5. etc....
also warum glauben schenken? alles quatsch, alles klimaquatsch !!!
Um es noch einmal zu wiederholen: Wissenschaft ist keine Frage des Glaubens oder der Überzeugung, sondern der Fakten. Entweder man lebt in der Realität der Tatsachen, oder man phantasiert über dies und jenes, wie die Herrn Scholzen und Wahl.
@Hezel:
Eine kleine 'praktische Frage' hätte ich da an Sie, in Sachen Klimaschutz...
Haben Sie schon ein Elektro-Auto?
Oder Sind Sie auch noch eine Klima-Sau wie Herrn Wahl und Scholzen?
(Klima-Sau ist unter deutschen Grünen eine generelle Bezeichnung für CO2-Produzenten, also keine erfundene Beleidigung meinerseits)
Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es.
Wohl dann, ihr Klimaschützer, auf Worte lasset Taten folgen.
Ich verstehe nicht viel von alledem, aber seit soviel darüber gesprochen wird, wird das Wetter unberechenbarer;, ist mein Eindruck.
So heiße und feuchte Sommer hatten wir früher nicht!
Oder täusche ich mich da?Vielleicht empfinde ich das alles nur so!
Heutzutage wird alles zerredet, besonders machen das die Wissenschaftler!
Es gibt sie schon lange; Menschen die nicht nur Skepsis äußern sondern wissenschaftlichen Konsens oder geschichtliche Fakten beharrlich leugnen. Die wohl verwerflichste "Spezie" ist die der die Negationisten, Menschen die allen Ernstes den Holocaust leugnen. Auch heute noch!
Bei der Leugnung des anthropogenen Eingriffs in das Klima durch das Verbrennen fossiler Rohstoffe wird eine Kampagne betrieben, die in den USA u.a. von Unternehmen der fossilen Energiebranche mit großem finanziellen Aufwand unterstützt wird. Auf deren "Leugnungsmaschinerie" sind mittlerweile selbsternannte Experten, Blogger, konservative Politiker ... aufgesprungen, um Einfluss auf die öffentliche Debatte über den Klimawandel zu nehmen. Es werde bewusst Falschinformationen verbreitet, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen. Dies aus persönlicher Profilierung, aus ideologischen, politischen oder finanziellen Unternehmensinteressen.
Die Erde ist eine Kugel ? So what ?
@Mario Meis
Hatte vor Jahrzehnten jeder Winter viel Schnee? Nein. der Winter 1988-1989 war sehr warm. Im Februar 1989 war es zu 16°C warm in Ostbelgien und der Februar ist normalerweise der kälteste Monat.
Gab es etwa in der Vergangenheit keine heißen Sommer? Oh doch und wie. Aber heiße Sommer sind nicht unbedingt auch trockene Sommer. der Sommer 2015 war sehr heiß, aber der Sommer 1976 war trockener
Seit Mitte 19.JH. wird das Klima wieder wärmer, weil die sogenannte 'kleine Eiszeit' vorbei war. Es wird anscheinend wieder so warm wir im Mittelalter und Römerzeit, und diese warmen Perioden waren nicht negativ! Mittelalter: In der Eifel wuchs Wein im Ourtal genau wie an der Mosel, Die Küsten Grönlands waren eisfrei (Grönland=Grünland), und viele Alpengletscher waren kleiner als heute. und damals war es bis zu 1°C wärmer als heute. alles normal!
Das ein warmes Klima automatisch ein schlechtes Klima ist, ist ein glatte Lüge.