Der Lierse SK hält die Klage der AS Eupen gegen die Wertung des Spiels Lierse gegen Mechelen für unbegründet. Alle Spieler des SK Lierse seien für diese Begegnung spielberechtigt gewesen, heißt es auf der Internetseite des Vereins. Das habe der Belgische Fußballverband inzwischen bestätigt.
Die AS Eupen hatte nach Angaben von Manager Manfred Theissen eine Klage beim Fußballverband eingereicht, wonach der Reservist Jason Adesanya beim SK Lierse ohne Spielberechtigung auf dem Schiedsrichterblatt gestanden habe.
Eupen verlangt die Annulierung der Ergebnisses von 2:1 für Lierse und einen Abzug der drei Punkte. Damit wäre Eupen wieder 14. der Tabelle und müsste nicht die Abstiegsrunde bestreiten.
belga/wb - Bild: Bruno Fahy (belga)
sollte das stimmen, dann hoffe ich sehr, dass bei der AS die selben mechanismen greifen, wie bei ernst zu nehmenden vereinen. in diesem falle hätte sich die sportliche führung des vereins bis auf die knochen blamiert, und nebenbei dem gesamten belgischen fußball enorm geschadet. und das am tage eines existenziell wichtigen länderspiels. da sollten, nein, da müssen konsequenzen gezogen werden.
so ein haufen von hobby sportfunktionären, der es weder hinkriegt richtig zu recherchieren, ob der besagte spieler von lierse spielberechtigt war oder nicht, noch einen brief so zu versenden, dass er auch ankommt, darf nicht der nutznießer von öffentlichen geldern sein. diese ganze farce setzt dem schlechten aber teuren witz "eupen en D1" noch ein krönchen auf.
diese ausssagen tätige ich natürlich noch unter vorbehalt. aber mal ernsthaft, wir können uns doch alle denken, dass diese schmierenkomödie nicht gut für die as ausgehen wird. und eh es wieder heisst: "dieser korrupte verband", dem stimme ich zu. aber ich glaube, dass die sportliche führung dieses provinzvereins mindestens genauso unfähig ist, wie der verband korrupt.
beste grüße!
Ole
"Persoonsgegevens Naam Adesanya Jason Geboortedatum 26-05-1993 Geslacht Man Aansluitingsgegevens Aansluitingsnr 679317 Club K. Lierse S.K. (00030) Aansluitingsdatum 02-06-2009 Statuut Part-time Einddatum contract 30-06-2012 Licentie gegevens Begindatum licentie 15-02-2011 Einddatum licentie 30-06-2011 Loopbaan Export (csv) "
Der Spieler hat seine Lizenz, am Tag der Begegnung bekommen. Da es sich aber hier um ein verlegtes Spiel handelt, war dieser nicht Spiel berechtigt. Initiales Spiel am 04/12/2010 verlegt am 15/02/2011. Punkt aus.
Ich nehme an das der Maneger eines Fußballklubs, der erste belgische Division in diesem Jahr gespielt hat, auch wissen müßte wie man Einsprüche und wichtige Schreiben erstellt und versendet. Vorallem als Mannschaft aus der DG
1. Nie zwei Schreiben betreffend zwei verschiedene Angelegeheiten in einem Umschlag an derselbe Adresse. Einen Einschreibebrief immer mit Rückantwort versenden somit kommt die Bestätigung das der der Brief angekommen ist. Der Absender muß nach weisen können welcher Inhalt im Briefumschlag hat. Mit der Aussage zwei verschiedene Briefe wären im Umschlag gewesen wird es unmöglich sein dies nach zuweisen Der Empfänger hat zwar einen Briefumschlag erhalten kann aber behaupten dieser sei leer gewesen. ???
2. Einen sehr wichtigen Brief schreibt man auf ein DIN A 4 Brieblatt faltet es Text nach Innen im Format eines Briefumschlages, schreibt Anschrift und Absender außen drauf und klebt ihn mit der Briefmarke zu und tut in nicht in einem Umschlag. So liegt der Inhalt des Briefes fest und kann nicht beanstandet werden da es nur ein Blatt ist mit Text Absender und Empfänger und auch die Briefmarke der Post mit Stempel Uhrzeit und Datum. Die Post hätte Ihnen diese Auskunft auch gegeben
3. Wofür wurde der Einspruch nicht unverzüglich nach dem betreffenden Spiel gemacht
Hat man sich genau erkundigt was die Satzung der Union Belge sagt in Sachen Termin und Anerkennung.!!! Vorsicht Standart Lüttich ist mit betroffen !!!!!!
1 Division Belge ist keine Provinzklasse Das Reglement bitte drei mal lesen und nicht eine Briefmarke sparen wollen. Was jetzt auf die AS Eupen zu kommt wird teuer
schadet dem belgischen Fussball, der AS Eupen und vorallem Herr Theissen und bei Abstieg dem Steuerzahler der DG.
@ manuel august: dem Empfänger eines Schreibens obliegt die Beweispflicht nach § 3 Artikel 7 des Gesetzbuches!
Bitte erst informieren und dann schreiben, danke 😉
Hallo Herr Meyer
Das Gestzt kann vielleicht so sein. Ich bin kein Jurist. Wenn aber die UB sagt Sie hätte Nichts erhalten, kann mit Vorlage des Rückantwortscheines oder Kopie der Eintragung bei der Post das Gegenteil beweisen werden und die AS Eupen hätte auf jeden Fall bessere Karten und die UB stände dumm da,und der Lügner läge genau fest. Auf jeden Fall wird die kleine AS Eupen, der Neuling aus der DG nicht gegen die Macht UB ankommen. Oder meint Herr Theissen die AS wäre willkommen in der ersten Division. Wir sind immer noch die sale B... Das war schon immer so, selbst beim Comitee Provincial in Lüttich hatten wir immer schlechte Karte wenn dort ein Fall aus den damaligen Ostkantonen behandelt wurde.
mauel august
hauptstrasse 76 B
4730 Raeren