Das Sportkomitee des Verbandes hat den Fall am Donnerstagabend untersucht und kam zu dem Schluss, dass der Lierse SK bei der Aufstellung seines Aufgebotes keinen Regelverstoß begangen hat.
Der Lierse-Spieler Jason Adesanya sei zum Datum der Nachholbegegnung spielberechtigt gewesen. Das Regelwerk des Verbandes sehe nicht vor, dass der Spieler seine Lizenz schon zum ursprünglichen Termin des Spiels hätte haben müssen.
In diesem Punkt wird Artikel 1020 des Verbandsgesetzes von den beiden Konfliktparteien unterschiedlich interpretiert. In dem Artikel heißt es: "Wenn ein Spiel zu einem anderen Zeitpunkt stattfindet als ursprünglich vorgesehen, muss jeder Spieler den allgemeinen und spezifischen Regeln genügen".
Dazu gehört nach Lesart der AS Eupen eine Lizenz. Der Verband sieht das anders und geht davon aus, dass eine rechtzeitige Mitgliedschaft und der Ablauf einer Wartefrist reichen. Diesen Bedingungen genügt Jason Adesanya. Die AS Eupen hat Berufung gegen den Beschluss des Sportkomitees eingelegt.
Weitere Entscheidung
Beim gerichtlichen Eilverfahren der AS Eupen gegen den Fußballverband wird heute das Urteil erwartet. Die Anwälte des Brüsseler Verbandes haben dem Eupener Richter Rolf Lennertz am Donnerstag mitgeteilt, dass sie seinen Kompromissvorschlag nicht annehmen werden. Demnach würde das Eilverfahren nicht mit einem Vergleich enden. Es ist davon auszugehen, dass in diesem Prozess der Verband in Berufung gehen wird.
Die AS Eupen will über das Eilverfahren eine Aussetzung der Playoff-Spiele erzwingen. So sollen noch vor dem Auftakt der Endrundenspiele strittige Fragen wie der späte Nachholtermin der Begegnung Charleroi - CS Brügge geklärt werden können.
belga/vrt/mr - Bild: Eric Lalmand (belga)
Den Prozess bezüglich der Spielberechtigung des Spielers von Lierse SK gegen den Belgischen Fussballverband hätte ich mir erspart, wenn es lt. Reglement eindeutig sein sollte, dass ein Spieler, der in einem Nachholspiel auf dem Spielberichtsbogen steht oder sogar noch eingesetzt wird, nicht bereits zum ursprünglichen Termin eine Spielberechtigung für den betreffenden Verein (in diesem Fall Lierse SK) haben muss. Natürlich hätte ich mir auch den Prozess erspart, wenn darüber gar nichts im Reglement zu lesen ist. Leider kenne ich nicht das Reglement, wenn es um Spielberechtigungen im Zusammenhang mit Nachholspielen geht. Vielleicht kann mir hier jemand die Fakten nennen. Auch die Medien müssten dies schon lange recherchiert haben, um bereits vorab aussagen zu können, dass die AS Eupen den Prozess bezüglich der Spielberechtigung gewinnt oder verliert. Denn hier gibt es nur schwarz oder weiss, wenn im Reglement eindeutig darüber etwas festgelegt ist.