Der ehemalige Grenz-Echo-Chefredakteur Gerard Cremer beharrt darauf, dass die Hintergründe seiner Entlassung gerichtlich aufgeklärt werden. Sein Rechtsbeistand verweist in einer Mitteilung an die Presse auf die jüngste Stellungnahme der Grenz-Echo-Direktion vom 11. Mai. Diese hatte aus dem Kündigungsschreiben zitiert.
Demnach habe Cremer seinen Vorgesetzten inakzeptabel beleidigt, was die fristlose Kündigung ausgelöst habe. Mit dieser "wohlkalkulierten Erklärung" greife das Grenz-Echo einmal mehr die persönliche Integrität Cremers an, heißt es in der Reaktion des Brüsseler Anwaltsbüros Kocks und Partners.
Dies sei "der vorläufig letzte Akt einer vom Verleger Küchenberg seit Dezember 2011 systematisch betriebenen Demontage des in Ungnade gefallenen Chefredakteurs und seiner zielgerichteten Diffamierung bei der Redaktion". Im Sinne der Meinungsvielfalt und Pressefreiheit gelte es die Hintergründe gerichtlich aufklären zu lassen, stellt Cremers Anwalt fest.
mitt/vk
Seien wir mal gespannt, wie der Streit zwischen einem kompetenten Journalisten und politisch (DG-Sonnenkönig Louis XIV) gesteuertem Verleger ausgeht.
In dieser Angelegenheit scheint das letzte Wort noch längst nicht gesprochen zu sein. Ich fürchte, da werden Fetzen fliegen.
@Werner Pelzer: Glaube ich kaum, da werden höchstens die nächsten Wahlergebnisse 14 Tage vor den Wahlen veröffentlicht.
Mittlerweile geht mir das Thema auf die nerven. Der Cremer wird doch eh nie wieder für das G-E arbeiten. Das Leben geht weiter..wo ist das Problem?
Warum wird es überhaupt so aufgebauscht wenn jemand seine Stelle verliert? Das passiert in der DG jeden Tag und dann spricht keiner drüber....
Bei solchen arbeitsrechtlichen Konflikten gibt es selten wirkliche Gewinner sondern meistens nur Verlierer.
Die beiden Parteien sollten sich im Klaren sein, worauf sie sich einlassen. Der Preis, der zu zahlen ist, um zu seinem "Recht" zu kommen kann verdammt hoch sein ...
Der lachende DRITTE ist der RECHTSANWALT
Übrigens ist letzte Woche in China ein Sack Reis umgefallen. Frage: War das auch Lambertz' Schuld? Bin auf die Antworten der hier reichlich vertretenen Verschwörungstheoretiker gespannt.
@Daniel Schröder: Natürlich spielt das eine Rolle wenn man als Journalist und Chef-Redakteur einfach so vor die Tür gesetzt wird ohne Angabe von Gründen! Das ist eine Frage der Glaubwürdigkeit. Wir leben hier doch nicht in der Sowjetunion, wo unangenehme Gegner einfach so liquidiert werden können. Ich kann jedenfalls verstehen, dass man auf Gerechtigkeit setzt. Dafür gibt es doch zivile Gerichte oder etwa nicht?
Generell geht es doch gar nicht um Gewinner oder Verlierer sondern um Gerechtigkeit 🙂
Ist in China wirklich ein Sack Reis umgefallen Herr Ruymans. Waren Sie da! Haben Sie es selbst gesehen! Was Herr Lambertz gemacht hat, mach und weiterhin machen darf kann jeder sehen. Das braucht man sich nicht ausdenken. Leider!
Ach so, Herr Kreitz, und Sie waren offensichtlich dabei, als das Grenz-Echo Herrn Cremer den Stuhl vor die Türe gestellt hat. Und daher wissen Sie sicher, dass der MP Lambertz Cremers Rauswurf zu verantworten hat.
Aber eine ganz andere Frage, Herr Kreitz: Warum haben Sie 2009 darauf vezichtet als erstes Ersatzmitglied der Vivant-Liste ins DG-Parlament einzuziehen, nachdem Gabriele Kringels auf ihren Sitz verzichtet hatte? Dort hätten Sie die Möglichkeit gehabt Karl-Heinz Lambertz Paroli zu bieten. Die Gründe ihres Kneifens würden so manchen interessieren.
Mich auch!
In der Tat! Ehe Sie Herr Kreitz bei anderen mit aller Gewalt "aufräumen wollen" sorgen Sie doch bitte zuerst mal für Klarheit bei Ihnen selbst. Dort kneifen, und dann regelmässig hier im Forum als Kritiker aufzutreten trägt nicht unbedingt zu Ihrer Glaubwürdigkeit bei.
Zum Konflikt Cremer/GE denke ich, als Aussenstehende sollten wir uns nicht in private Arbeitskonflikte einmischen. Warten wir ab, wie die Sache letztendlich ausgeht. Vermutungen und Unterstellungen helfen doch hier nicht weiter.
Ich finde es fast lustig wie sehr sich "Unwissende" hier austoben. Es scheint Leute zu geben die haben nichts besseres zu tun. Ich auch grade, aber immer lustig sowas mal zu lesen! Mein Tip : KONKRET INFORMIEREN und dann erst Meinung abgeben!
In manchen Fällen wo man keine Ahnung hat " Mund halten" 🙂
"In manchen Fällen wo man keine Ahnung hat Mund halten".
Richtig! Besonders Politiker mögen es, dass 99,5 % der Bürger den Mund halten, egal wie das Volk durch die Mangel gedreht wird.
In diesem Fall geht es um eine (ehemalige) einflussreiche Person, weshalb das Interesse der Öffentlichkeit an der schonungslosen Aufklärung der Entlassung völlig berechtigt ist.
Dass manche Leute dabei etwas spekulieren, ist ja auch völlig normal. Oder darf man das nicht? Dann müssen Sie aber alle bescheid sagen. Nicht, dass noch Unwissende auf der Strasse über diesen Fall reden.