Vor dem Gericht Erster Instanz in Eupen ist am Dienstagnachmittag das von der AS Eupen angestrebte Eilverfahren gegen den belgischen Verband eröffnet worden. Damit wollte der ostbelgische Erstligist eine Aussetzung der Endrundenspiele in den Playoff-Gruppen zwei und drei erwirken.
Das öffentliche Interesse war so groß, dass die Verhandlung aus Platzgründen vom Gerichtssitz an der Aachener Straße zum Friedensgericht an der Klötzerbahn verlegt werden musste. Sowohl die AS Eupen als auch die Union belge hatten am Nachmittag Gelegenheit, ihre Standpunkte noch einmal vorzubringen.
Im Anschluss an die dreistündigen Beratungen unterbreitete Gerichtspräsident Lennertz einen Vergleichsvorschlag. Die AS Eupen stimmte dem Vorschlag zu. Der Fußballverband hatte jedoch noch Bedenken.
Über den Inhalt des Kompromissvorschlages wurden keine Angaben gemacht. Bis Freitag sollen die Anwälte einen neuen Kompromiss ausarbeiten. Dann wird vor Gericht weiter verhandelt.
Die Union Belge wird ihrerseits erst in einer Woche über den Einspruch der AS Eupen gegen die Wertung des Spiels Lierse-Mechelen entscheiden. Dies gab der Verband am Mittag in Brüssel bekannt. Nach Auffassung der AS Eupen hatte Lierse einen Spieler ohne gültige Lizenz im Aufgebot.
Bild: Michel Krakowski
Wie lautete der Vergleichsvorschlag? Ein wenig mehr Infos wären sehr hilfreich!
Laut Medienberichten der frankophonen Presse soll es wie folgt aussehen:
- Kein Absteiger
- Nächste Saison 18 Mannschaften
Mal schauen ob die Herrschaften der Union Belge dem zustimmen werden.
Ein Glück das es sich um ein Eilverfahren handelt!
Das Gericht hat keine Informationen über den Inhalt des Vergleichsvorschlags preisgeben - was daran liegt, dass an dem Konzept noch gearbeitet wird: im Hinblick auf einen Kompromiss.
Im Übrigen geht es bei dem Eilverfahren lediglich um die beiden Anträge der AS Eupen, die Endrundenspiele in den Play Off Gruppen 2 und 3 zu stoppen. Damit soll der Verband Gelegenheit haben, über den Nachholtermin der Partie Charleroi-CS Brügge und um die Frage der Lizenz des Lierse-Spielers zu beraten.
Der im Raum stehende Vorschlag der AS Eupen, in diesem Jahr keinen Verein absteigen zu lassen, hat mit dem Eilverfahren nichts zu tun.
Ich bin echt gespannt was die "Stümper" der Union Belge bis Freitag noch aus dem Hut zaubern werden.
Es gibt nur eine Lösung für dieses Problem:nächste Saison 18 Teams;jetzt kein Absteiger 2 Aufsteiger aus der 2. Division und wieder eine 1. Division wie in anderen Ländern Europas.Die Profliga (pintjes oder jup League) hat ein Problem BELGACOM ;TV Geld ist MACHT und Geld macht GIERIG
Die Union Belge kuscht vor diesem "Anbieter" dabei gibt es andere Möglichkeiten in Sachen TV Übertragungen ohne sein eigenes Reglement zu torpedieren und mit halt ein wenig weniger Zaster
Der AS Eupen wünsche ich einen weiteren Aufenthalt in unserer 1.Division
Wenn lt. Satzung des Belgischen Fussballverbandes im Spielberichtsbogen der betroffene Spieler von SK Lierse nicht eingetragen werden durfte und bei einer Zuwiderhandlung diese Eintragung eine Spielwertung gegen SK Lierse zur Folge hat, gibt es keine zwei Meinungen. Zu prüfen wäre nur noch, wer, wann und wie Einspruch einreichen darf. Ist dies auch alles form- und fristgerecht geschehen, müsste das Spiel für KV Mechelen als gewonnen und für SK Lierse als verloten gewertet werden. Sollte hierbei jedoch ein Formfehler unterlaufen oder die Einspruchsfrist abgelaufen sein, bleibt alles wie ausgetragen. So müsste jedes Sportgericht entscheiden und keine neuen Regeln einführen oder selbst stricken.
Es wird viel geschrieben und erzählt, aber das Wichtigste bleibt immer noch ein Geheimnis: War der Liersespieler spielberechtigt oder war er es nicht? Auf diese Frage gab es bisher noch keine Antwort,............. ich bin gespannt.