2 Kommentare

  1. Was will man von Jan Bens erwarten? Dass er das Atomkraftwerk, das er selbst geleitet hat jetzt kritisch bewertet? Ein Mann, der in seinem bisherigen Berufsleben fast ausschließlich für die Interessen der Atomkraft-Betreiber und zuletzt in wichtiger Position bei der WANO, dem internationalen Lobbyverband der Atomkraftbetreiber, gearbeitet hat. Hier macht man den Bock zum Gärtner! Wie kann man eine solche Person zum Leiter der Atomaufsicht machen?

    Und weshalb ist Jan Bens über die Äußerungen von Dieter Majer erstaunt? In den FANC-eigenen Berichten kann Jan Bens lesen:

    +Die Herstellerdokumentation ist unvollständig und widersprüchlich.
    +Den Gutachtern liegt kein Original-Testmaterial der Reaktordruckbehälter vor. Das stattdessen verwendete Testmaterial hat weder den Alterungsprozess (Neutronenbeschuss und thermische Belastung) erlitten, noch ist es von der gleichen Legierung.
    + Das bei den Reaktordruckbehältern eingesetzte Ultraschallverfahren ist nicht validiert.
    + Der Nachweis der strukturellen Integrität der Reaktordruckbehälter berücksichtigt keine Alterungserscheinungen durch thermische Belastung und Neutronenbeschuss und selbst so ist der Nachweis der strukturellen Integrität der Reaktordruckbehälter ist gescheitert.

  2. Joerg hat 100 % Recht. Und dann schweigt er nog über die Bombe oder Bomben in Tihange.
    Wie ist es möglich ein Atomreactor zu bauen ohne den Grund erst sauber zu machen ?

    Leo