Flüchtlingskrise: Belgien zwischen Depression und Hysterie - ein Kommentar

Man muss sich die Augen reiben. Unfassbar! Es ist unfassbar, wie schnell eine Gesellschaft, sogar ein Rechtsstaat, den Kopf verlieren kann. Und wie schnell sich die Geschichte dann doch beginnt, zu wiederholen.

Koksijde ist ein Schulbeispiel. War es jetzt ein sexueller Übergriff, oder doch nur ein harmloses Missverständnis? Fakt ist, dass ein irakischer Asylbewerber ein elfjähriges Mädchen berührt hat. Sofort war von sexueller Belästigung die Rede, aus dem Verdächtigen wurde der "Grapsch-Asylant", der Bürgermeister kündigte ein Schwimmbadverbot für alle Flüchtlinge an.

Gleich für alle natürlich, ist ja klar! Da ist es - zwischen Klammern gesagt - doch geradezu skandalös, dass man vor einigen Jahren nicht auch allen Kindern den Zugang zu Kirchen und im Besonderen zu Beichtstühlen untersagt hat. "Das ist doch nicht das gleiche", mag der eine oder andere jetzt sagen. Wirklich nicht?

Sippenhaftung nennt man das. Mit demokratischen Grundwerten hat das nichts zu tun. "Demokratische Grundwerte", das ist wohl nur noch etwas für realitätsverneinende, tagträumerische Gutmenschen, um mal in der Sprache der Internet-Hetzer zu sprechen.

Das gleiche gilt anscheinend für den Rechtsstaat. Es ist nämlich so: Die Staatsanwaltschaft hat den Verdächtigen erstmal wieder auf freien Fuß gesetzt. "Skandal! Da sieht man mal wieder, wie unfähig doch die belgische Justiz ist", hat sich da wohl unter anderem auch Asylstaatssekretär Theo Francken gedacht. Fakt ist: Francken ordnete an, dass der Mann dennoch eingesperrt wird, in einem geschlossenen Zentrum. Man wolle doch wirklich ganz auf "Nummer Sicher" gehen.

Daran änderten auch die Aussagen des Mannes nichts. Übereinstimmenden Presseberichten zufolge hat der erklärt, dass er dem Mädchen lediglich helfen wollte, weil es nach einer rasanten Fahrt auf der Wasserrutsche gegen eine Wand zu schwimmen drohte.

Muss man ihm das glauben? Prinzipiell natürlich nicht! Aber, kleine Frage doch am Rande: Gilt in Belgien nicht, solange die Ermittlungen noch laufen, die Unschuldsvermutung? Also solange, bis die Schuld bewiesen ist? Unschuldsvermutung? Das ist anscheinend auch nur noch etwas für verblendete Weicheier.

Nein, seit Köln gibt es kein Vertun: Alle Muslime können die Pfoten nicht bei sich halten. Das ist einfach stärker als sie, dafür gibt es ja auch eine psychologisch-theologisch-wissenschaftliche Erklärung: Das ist zurückzuführen auf das Frauenbild im Islam. Zack! Wieder eine Verallgemeinerung. Jetzt nicht wieder gleich krächzen, die ohnehin allesamt gekauften Journalisten packten mal wieder die rosa Brille aus!

Nein, niemand bestreitet, dass das Weltbild in konservativen muslimischen Familien nicht immer und manchmal auch selten dem westlichen entspricht. Und es darf kein Zweifel daran bestehen, dass das Gesetz für alle gleichermaßen gilt: Straftaten gehören geahndet, unabhängig davon, wer sie begeht und welchen Background er hat. Der Kampf für die Trennung von Kirche und Staat bzw. für die Gleichstellung von Mann und Frau hat lange genug gedauert, nein sogar zu lange, als dass das jetzt auch nur im Entferntesten verhandelbar wäre.

Nur, apropos Grundwerte, apropos verhandelbar: Man kann sich die Grundwerte, die man in Beton gießen will, auch nicht nach gusto aussuchen. Sprich: Man kann nicht auf der einen Seite westliche Prinzipien hochhalten, um genau im Namen dieses Kampfes andere mit Füßen zu treten. Beispiel dafür wäre eben ein Schwimmverbot für alle Flüchtlinge. In einigen Bädern wurden übrigens schon Bereiche für Flüchtlinge "abgesteckt". Apartheid, Rassentrennung, Segregation, die Geschichte kennt eine ganze Latte von Bezeichnungen für solche Maßnahmen. Es waren übrigens nicht die glücklichsten Kapitel der Menschheitsgeschichte.

Verallgemeinerungen, Pauschalisierungen, Stigmatisierungen, Diskriminierungen aufgrund von ethnischer oder religiöser Zugehörigkeit: Schleierhaft ist nach wie vor, wie sich die Dulder solcher Praktiken allen Ernstes für die - im Vergleich zum Islam - "aufgeklärte" Gesellschaft halten können.

Wenn aus Asylanten pauschal Asylgrapscher werden, dann ist das nichts anderes als "sexuelle Denunziation". Fast 100 Jahre ist es her, da hat eine Zeitschrift namens "Der Stürmer" genau das zur kruden Kunstform erhoben und Juden pauschal zu Kinderschändern und Vergewaltigern gestempelt.

Auch heute ist wie damals wohl ein Sündenbock willkommen, in den man alle seine Ängste und Ärgernisse hineinprojizieren kann. Das Problem mit einem Feindbild ist aber leider, dass es eigentlich nur bestätigt, aber nie widerlegt werden kann. Selektive Wahrnehmung: Man sieht nur noch, was man sehen will.

Wenn insbesondere die Politik nicht zur Besinnung kommt und vorbei an allen Hetzern die Grundwerte kompromisslos hochhält, und zwar alle, dann wird aus der Angst schon sehr bald Hysterie – wenn die nicht schon um die Ecke schielt. Und wenn Angst schon erwiesenermaßen ein schlechter Berater ist, dann muss Hysterie wohl so etwas wie das Vorzimmer zum Pogrom sein.

Und die, die es jetzt "schon immer gewusst haben", das sind dann am Ende wohl auch wieder diejenigen, die doch eigentlich "gar nichts gewusst" haben wollen. Diese ganze unselige Geschichte sagt im Grunde mehr über uns aus als über die Flüchtlinge.

Roger Pint