8 Kommentare

  1. Werte Frau Kelleter.

    Mit diesem Kommentar haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen. In der Tat ist es so, dass "politische Korrektheit" schädlich für die Demokratie ist, die bekanntlich von der Streitkultur lebt. Das sieht man sehr gut beim den Reizthema "Klimaschutz". Vertritt man eine "abweichende" Meinung, wird man fast gekreuzigt.

    In zunehmenden Masse verschwinden auch die Unterschiede zwischen den Parteien. Mittlerweile sind die Gemeinsamkeiten grösser als die Unterschiede, so dass man im Prinzip nur eine politische Partei bräuchte. Es wird sich höchstens noch um Posten gestritten, aber nicht mehr um Sachfragen für es sowieso meist nur eine Lösung gibt.

  2. Sehen Sie, Herr Scholzen Eimerscheid, genau wie ich schon vor 30 Jahren vorrausgesagt hatte ohne dass ich ein "Wahrsager" wäre. Damals als das abscheuliche Bashing gegen die Menschen in der DDR und gegen Russland so richtig begonnen wurde öffentlich zu treiben einschließlich kompletter Demontage der nationalen Schwerindustrie, Privatisierung des Sozialstaates und Zubetonierung der Landschaft in Ostdeutschland wie wir hier alle im Fernsehen sehen konnten.

    Ich sagte schon damals, dass Westeuropa bzw. die EU in vielen Ländern eine Ein-Parteien-Diktatur hat mit verschiedenen Namen von ein und der selben Partei als Opium für die Bevölkerung, die eine besonders gefährliche Mischung aus Feudalkapitalismus, einigen Elementen des Maoismus (Zerstörung unserer Kultur, RTL, Atheismus), Anarchie und Islamismus (BRD) sowie Nationalismus (Europa) beeinhaltet.

  3. @ M. Scholzen
    „Wir beanspruchen heute nicht nur eine eigene Meinung, sondern auch eine eigene Realität.“... Eine individuelle Realität, in der wir selbst entscheiden, welche Fakten wahr sind, in der wir auf gewisse Weise Gott spielen dürfen..."

    Haben sie den Kommentar wirklich ganz gelesen Herr Scholzen?
    Sie vertreten keine abweichende Meinung sondern "beanspruchen eine eigene Realität".
    Der anthropogene Klimawandel ist Fakt und auch der Einfluss von CO2 in diesem Zusammenhang kann ernsthaft nicht mehr geleugnet werden. Sie und ihre Mitstreiter leben in einer Blase, die mit der Realität nichts mehr zu tun hat.
    Was ihre Clique bezweckt ist offensichtlich. Und sie wissen dies selbst ganz genau.

    @JP Drescher
    ???

  4. Danke fuer die Antwort Herr Leonard. Dann verraten Sie mir doch bitte, was "meine" Clique beabsichtigt ? (eine Anti-Klima-Verschwoerung?)

    Soviel kann ich verraten, ich werde vom FSB, Klu-Klux-Klan und Mossad unterstuetzt.

    Schoenen Sonntag noch

  5. Ich hinterlasse prinzipiell nie Kommentare oder äußere mich in elektronischer Weise zu solchen Beiträgen, da wie Sie bereits beschrieben haben die wirkliche Meinung einer Aussage auf diesem Wege nicht beschrieben bzw hinterfragt werden kann.

    Und doch fehlt es in der regionalen Presse an solch gut geschriebenen Beiträgen die offen sind und zum Nachdenken anregen!

    Daher bitte weiter so Frau Kelleter, wie Sie sehen finden Sie auch Gehör bei jungen Menschen!

  6. mal ein Kommentar zum obigen Text anstelle von immer wiederholten eigenen Meinungen zum Lieblingsthema. Herr Cormann findet vielleicht keine Frauen, weil er eine neue Partei gruenden will, die nicht viel Neues bringt und sehr konservativ sich nur um das eigene `Wir gegen die Andern` kuemmern will. Sehen Sie sich die anderen Parteien in Raeren an, da klappt die Quote prima, auch mit jungen Frauen. Uebrigens zumindest zum Heiraten und Kinderkriegen braucht es immer auch einen Mann, da sieht man schon welches Weltbild Herr Cormann hat. Damit fielen nach seiner Theorie dann ebenso viele Maenner weg, es sei denn, die Frau ist alleine fuer Haus und Kinder zustaendig, derweil der Mann genug Zeit hat, um Politik zu machen. Das Argument liegt schonmal total daneben.

  7. Also, so echt und gesund finde ich den Kommentar nicht. 2 x sprechen sie von einem `ehrlichen Satz` - uebrigens echt und gesund liegt auf der gleichen Ebene. Ehrlich ist ein sehr positiv besetzter Betriff, OK, man sollte es immer sein, aber Herrn Cormann ging es um dumpfe Parolen. Schon bemerkt ? Raeren zuerst und America First, liegen auf einer Linie, und ich bin ueberzeugt, da hat Herr Cormann sich auch orientiert. Und wuerden Sie das Original auch als ehrlich bezeichnen ?Frustriert war seine Antwort und dumpfe Schelte auf eine Gruppe, die die wichtigste in jeder Geselschaft ist