"Ich halte die Wahl von Edwards für vollkommen deplatziert und die Gründe dafür sind zahlreich", sagte der Präsident der vatikanischen Akademie für das Leben, Monsignore Ignacio Carrasco de Paula, am Montagabend.
Edwards sei nicht nur verantwortlich für die Vermarktung von Eizellen, sondern auf sein Konto ginge auch die große Anzahl von Embryonen in Reagenzgläsern, die im besten Fall darauf warteten, in eine Gebärmutter verpflanzt zu werden, aber mit größerer Wahrscheinlichkeit dazu verurteilt seien, zu sterben.
Der 85-jährige Brite Edwards erhielt am Montag für seine Technik der künstlichen Befruchtung den Nobelpreis für Medizin. Seine zunächst sehr umstrittene Technik habe einem Großteil der Menschen geholfen - mehr als zehn Prozent der Paare seien unfruchtbar.
Monsignore Carrasco kritisierte dagegen: "Edwards hat das Problem der Unfruchtbarkeit nicht gelöst, sondern übergangen."
Der Vatikan hatte die von Edwards entwickelte sogenannte In-Vitro-Fertilisation bereits 1987 eindeutig verworfen. In einem Dokument von der damals von Kardinal Joseph Ratzinger - dem heutigen Papst Benedikt XVI. - geleiteten Glaubenskongregation wurde IVF für unmoralisch erklärt, weil sie die natürliche sexuelle Vereinigung von Mann und Frau ersetze.
Zudem führe sie zu der Zerstörung von Embryonen. Das sei als Zerstörung des Lebens für die katholische Kirche nicht zulässig.
dpa/jp/km - Bild: epa
Der Papst ist definitiv nicht von dieser Welt und überflüssig wie ein Kropf!
In überbevölkerten Regionen mit hungernden Kindern "seid fruchtbar und mehret euch" verbreiten. Und da wo die Gesellschaften überaltern den unfruchtbaren Menschen Kinder verweigern. Durch und durch so durchgeknallt wie unverantwortlich der Mann!
Pit
Ansonsten versuche ich noch oft, die katholische Kirche zu verteidigen, aber hier gebe ich Pit Recht.
Es ist immer einfach, alles über einen Kamm zu scheren. Wo und wann hat er das denn mit dem "fruchtbar" sein gesagt ?
Ich halte den Papst für einen weisen Mann, der vielen Leuten zeigen kann was Bescheidenheit bzw. Demut ist...
Dieser schlaue Mann, das Oberhaupt der Kirche , der bis zuletzt geschwiegen hat, was seine Priester gemacht haben.
Der gute Mann ist einfach überflüssig.
Der Vatikan "mag" z.B. keine Kondome, weder zur Empfängniskontrolle noch zur Aidsprävention (O-Ton: 03/2009 in Afrika "Kondome verschlimmern das AIDS-Problem"), hält aber Aktien an Pirelli, die wiederum die Basisstoffe zur Kondomherstellung liefert... Noch Fragen?
Der Laden ist derart fern von Gut und Böse - den Schritt ins Paradies hat von denen garantiert noch nie einer machen dürfen - am Himmelstor (wenn es das gäbe) lacht man sich tot wenn ein Papst um aufnahme bittet!
Pit
Als ob "Ratze und Co" nicht genug Dreck vor der eigenen Haustür hätten.
Ich glaube mit den Kirchenvertretern ist es wie bei unseren Politikern, sie leben an der Realität vorbei.
Was wissen die denn von Familienplanung und Kinder kriegen?
Früher hieß es doch Kinder kriegen und wenn es nicht klappte war es ein Zorn Gottes.
Gerade die Paare wo heute der Kinderwunsch ausbleibt müssen die Hölle durchmachen und geben und probieren alles um auch aus der seelischen Not herauszukommen.
Das sind heutzutage doch Leute der zivilisierten Welt die sich diesen Schritt erlauben können. Die Kirche hat ja genug mit Moral und Unmoral in ihren Reihen zu tun. Es ist an der Zeit, das man sich nach rund 2000 Jahren mal umstellt.
Wo ist das Problem? Jeder kann sich jederzeit von der katholischen Kirche lossagen. Und was Lehrmeinung einer Kirche ist, der man nicht angehört, kann einem ja dann egal sein. Aber im Moment ist es eben großer Sport über die katholische Kirche und den Papst herzuziehen. Aber beispielsweise zur ersten heiligen Kommunion soll der eigene Balg gehen, denn auf dieses "tolle" Fest will man nicht verzichten.
Die Kritik am Papst, dem Vatikan und der katholischen Kirche ist ganz sicher kein Sport - weil kein Spaß! Es gibt massigst handfeste Gründe wegen derer man berechtigte Kritik an dieser Institution und ihrem Handeln üben darf!
Pit
Ich glaube den neisten Leuten geht es einfach zu gut. So macht man es sich zu einfach über den Glauben und die Kirche herzuziehen.
Warum denn nicht Feste wie Weihnachten und Ostern abschaffen, wenn die meisten Kritiker sowieso nichts mit der Kirche am Hut haben?
Klar darf man aus den verschiedensten Gründen Kritik an der katholischen Kirche und dem Papst üben. Zum Beispiel weil dies zur Zeit modern ist oder aus der für den ordinären DGler typischen Wichtigtuerei. Aber nochmal: Niemand wird gezwungen sich zur römisch-katholischen Kirche zu bekennen. Und dann können einem die Aussagen der Römischen Kurie egal sein.
Sicher, der Papst muss schön zu allem schweigen.
Was die Kinder dann sagen, die mit dem Sperma des toten Partners oder von einer Frau jenseits der 60 gezeugt wurden, das interessiert dann nicht mehr. Und bis zur Eugenik ist es dann nur ein kleiner Schritt. Kinder aus dem Modellkasten sozusagen.
Nein, die Aussagen der kath. Kirche können einem nicht katholischen nicht egal sein! Die kath. Kirche nimmt für sich in Anspruch die einzig wahre Christliche Kirche zu sein. Die Vatikanbank spekuliert an der Börse und beteiligt sich an weltlichen Firmen. Genauso mischt sich die kath. Kirche in Politik ein und bewertet das handeln und leben der Menschheit egal welchen Glaubens...
Mehr als genug Gründe an dem Laden Kritik üben zu dürfen!
Pit
@misonthrop
Also ich würde nicht versuchen alles unter dem Teppich zu kehren! Warum sollte man nicht offen seine Gedanken als Kommentar abgeben können? Niemand wird gezwungen sie zu lesen.
"Man sollte jedoch nie seine gute Kinderstube vergessen."
@Belgien ist gescheitert
Das sind doch Sonderfälle, die man durch gesetzliche Vorschriften ganz leicht in den Griff bekommen könnte.
Was ist mit den Paaren die mit 30 nach jahrelangem probieren feststellen müssen das es ohne Hilfe nicht geht? Soll sie der Zorn Gottes treffen? Dann darf aber auch kein natürlich gezeugtes Frühchen mehr in den Brutkasten denn Gott wollte ja auch das dieses Kind stirbt!?!
Pit
@Belgien ist gescheitert
"Was die Kinder dann sagen, die mit dem Sperma des toten Partners oder von einer Frau jenseits der 60 gezeugt wurden, das interessiert dann nicht mehr. Und bis zur Eugenik ist es dann nur ein kleiner Schritt. Kinder aus dem Modellkasten sozusagen."
Pfff, als ob jetzt jede Frau den eigenen Mann aus dem Bett stossen würde und sich Sperma von einem Nobelpreisträger zu kaufen. Hallo? "Kinder aus dem Modelkasten"? Wir sind noch nicht bei Jurassic Park wo die DNS zerschnitten wird ... (ist ja auch nur ein Film)
Und was geht es Sie an wenn eine Frau beschliesst sich sterilisieren zu lassen aber vorher noch eigene Eizellen einzufrieren um dann später eventuell doch noch Kinder zu bekommen. Das nennt man Familienplanung. Haben Sie auch was gegen die Pille und das Kondom? Wo ist für sie der Unterschied?
Was ist das denn für ein Argument: "Die kath. Kirche nimmt für sich in Anspruch die einzig wahre Christliche Kirche zu sein" oder "Genauso mischt sich die kath. Kirche in Politik ein und bewertet das handeln und leben der Menschheit egal welchen Glaubens"?
Noch einmal: WER DER RÖMISCH-KATHOLISCHEN KIRCHE NICHT ANGEHÖRT, IST DAS VÖLLIG EGAL. (Und der braucht auch nicht seinen Balg nur der Geschenke wegen die erste heilige Kommunion machen zu lassen.)
PS: Und wer ist denn so naiv und denkt, man bräuchte in dererlei Internerforen eine gute Kinderstuhe? Papst Benedikt XVI. und der römisch-katholischen Kirche gegenüber seit ihr auch nicht so philanthropisch.
OK, dann eben kurz:
Die kath. Kirche mischt sich in weltliche Dinge ein!
Also darf die Welt sich auch in die kath. Kirche einmischen!
Gleiches Recht für alle!
Pit